《表4 冲击波超压值的理论计算、实测值和数值模拟对比Tab.4 Theoretical calculation, measured value and numerical simulation com

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钢箱梁抗爆试验中冲击波超压测试方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

建模时取四分之一模型，空气域三维空间尺寸1 000mm×350mm×350mm.为了减少计算量，钢箱梁只建立顶板模型，钢板底部约束Z方向位移，炸药底部距离钢箱梁顶板的距离按照试验的具体工况分别50，70，80及100mm.空气域除对称面之外，边界条件均施加欧拉流出边界，以模拟无限空气介质.空气和炸药均采用Euler单元，空气选用Ideal Gas状态方程；炸药选用JWL状态方程，材料参数如下:A=5.24×105 MPa，B=7.678×103 MPa，ρ=1.597g/cm3，R1=4.2，R2=1.1，W=0.34，爆速7 532m·s-1，比内能7.9×105 kJ/m3，爆压2.3×104 MPa.其中爆速的确定利用体积加合法计算，爆压的确定采用修正的Kamlet半经验公式计算[14].超压峰值模拟结果与试验值和理论值对比，如表4所示.去掉工况1、工况3和工况6这三个实验出现异常的点，得到超压与比例距离关系曲线，如图8所示，模拟值与实测值的最大误差为误差13%；理论值与实测值的最大误差为10%.