《表6 塌方统计高度与理论计算对比Table 6 Comparison of the statistics height of collapse and the theoretical solutio
注:偏离度=(统计值-计算值)/统计值
将本文方法与普氏理论和公路隧道设计规范计算方法得到的计算结果和实际统计塌方高度的平均值相比较(如表6)可知,本文方法与实际结果最为吻合,深浅埋分界深度与实际结果偏离度仅为1.11%,普氏理论次之,公路隧道设计规范理论与结果相差最大。此外,从偏离度可知,3种计算理论中,只有本文方法计算结果比实际结果偏大,说明按此理论进行支护设计时,隧道更偏于安全。
图表编号 | XD001027900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.01 |
作者 | 涂鹏、陈寿根 |
绘制单位 | 西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室、四川交通职业技术学院道路与桥梁工程系、西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表6 塌方统计高度与理论计算对比Table 6 Comparison of the statistics height of collapse and the theoretical solution”的人还看了
- 表3 群桩效率系数试验值与理论值对比Table 3 Comparison of test values and theoretical values of group effect coefficient
- 表2 地面垫层材料与落体高度的关系Table 2 The relationship between the ground cushion material and the height of the falling body
- 表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity