《表3 群桩效率系数试验值与理论值对比Table 3 Comparison of test values and theoretical values of group effect coeffici

《表3 群桩效率系数试验值与理论值对比Table 3 Comparison of test values and theoretical values of group effect coeffici   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《软土地区小型预制桩承载特性模型试验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结合软土地区小型预制桩基础工程实际选取计算参数，按现行的《建筑桩基技术规范》中群桩效应综合系数法，计算2×2和3×3群桩效率系数，并与前面所得试验结果相对比，见表3。

图表编号XD00188153700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.01
作者孙雅珍、刘畅、卞荣、王金昌
绘制单位沈阳建筑大学交通工程学院、沈阳建筑大学理学院、扬州工业职业技术学院机械与汽车工程学院、国网浙江省电力公司、浙江大学交通研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 极限承载力试验值与规范值比较Table 5 Comparison between the test value of ultimate bearing capacity and the estimated value accordin》2018.08.25
  2. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  3. 《表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structures code》2018.04.25
  4. 《表4 马铃薯智能排种机试验值与设计值对比Table 4 Comparison between the test value and design value on the potato intelligent seed metering m》2019.04.01
  5. 《表3 ABAQUS模拟值与试验值对比Tab.3 Comparison of and test values simulated values》2019.03.25
  6. 《表4 试验梁跨中挠度值与理论值对比Tab.4 Comparison of deflection value and theoretical value of test beam span》2019.02.25
  7. 《表3 围护结构实际支撑轴力包络值与理论值对比Tab.3 Comparison between the envelope value of axial force of supports and theoretical value of en》2019.04.18
  8. 《表3 栓钉极限承载力试验值与计算值对比Table 3Comparison of experimental and calculated values of ultimate bearing capacity for studs》2018.06.01
  9. 《表3 试验值与理论值对比Table 3 Comparison of test values with theoretical design values》2018.06.01
  10. 《表3 模型模拟值与观测值对比检验表Tab.3 Comparison test table of model simulation value and observation value》2018.11.15
  11. 《表3 冲击波超压试验值与理论值比较Tab.3 Comparison of measured values and theoretical values of shock wave overpressure》2018.10.01
  12. 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
  13. 《表3 门机优化初始值与优化值对比Table 3 Comparison of optimal initial value and optimal value of gantry crane》2018.06.28
  14. 《表2 试验值与计算值对照表Tab.2 Table of comparison of test and calculated values》2018.03.01
  15. 《表7 LTR理论计算值与仿真值对比Table 7 Comparison of theoretical value and simulation value of LTR》2018.05.01
  16. 《表4 预测值与试验值比较Table 4 Comparison of predicted value and tested value》2018.02.25
  17. 《表4 预测值与试验值比较Table 4 Comparison of predicted value and tested value》2018.02.25
  18. 《表2 静拉伸失效载荷试验值与仿真值对比Table 2 Comparison of ultimate static strength between experimental values and prediction》2018.05.28
  19. 《表3 提取率的实验测量值与软件模拟值对比Table 3 Comparison of the standard values and the soft-measurement values》2018.05.20
  20. 《表6 压缩阻尼力仿真值与试验值对比Tab.3 Comparison of simulated and tested compressing damping forces》2018.04.01

随机翻阅

《表3 不同环境因子的指标值》 《表1 两组病人透明敷贴更换情况比较》 《表1 BI-RADS评分单独应用与联合CEUS、SWE对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断结果分析》 《表1 基本颜色对应h范围表（0°=360°）》 《表4 柴北缘不同地区埋藏史和生烃史分析表》 《表7 大北X井实钻钻井液性能》 《表1 对比2组结直肠癌患者临床指标》 《表1 两组患者的治疗效果对比》 《表7.单位业务系统使用数据库的规模表》 《表2 两组患者并发症情况比较》