《表2 静拉伸失效载荷试验值与仿真值对比Table 2 Comparison of ultimate static strength between experimental values and p
采用未修补结构和5种不同尺寸的补片修补结构进行静拉伸实验,补片半径R分别为1.5r、2r、2.5r、3r、3.5r(r为母板损伤孔半径)。每种试件测量3组,求其平均值。图3给出了受损复合材料板和5种不同尺寸补片胶接修补结构的应力-位移曲线。由图3可以清楚地看到不同修补参数对胶接修补结构极限载荷的影响。试件在试验过程中,长宽比逐渐增大,曲线上升越来越均匀。试件位移越来越大,而载荷即将到达最终失效载荷,经历短暂的保持,试件突然断裂,而载荷迅速下降。在静拉伸试验过程中,各修补结构的起始刚度排列如下:未修补<2r<2.5r<3.5r<3r<1.5r。该趋势与最终的失效载荷以及最大位移趋势并不一致。可以看出:补片半径为3.5r时修补效果最好,能提高未修补结构承载能力的40.63%;随着补片半径的增大,粘接补片与受损板的粘结层面积越大,从而使胶层的连接强度越来越大,故补片半径为3.5r时的修补效果最好。由表2可以看出,所得试验值与仿真值相比,误差均在5.92%以内,证明了试验数据的可靠性。
图表编号 | XD003839700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.28 |
作者 | 袁俊俊、李成、铁瑛、赵书寒 |
绘制单位 | 郑州大学机械工程学院、郑州大学机械工程学院、郑州大学机械工程学院、郑州大学机械工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 静拉伸失效载荷试验值与仿真值对比Table 2 Comparison of ultimate static strength between experimental values and prediction”的人还看了
- 表5 极限承载力试验值与规范值比较Table 5 Comparison between the test value of ultimate bearing capacity and the estimated value accordin
- 表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structures code