《表3 不同模型计算值与试验结果对比Tab.3Comparison between calculation values by different model and experimental val

《表3 不同模型计算值与试验结果对比Tab.3Comparison between calculation values by different model and experimental val   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《配筋砌块砌体剪力墙受剪承载力预测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将文中统计54组试验数据代入各计算公式进行受剪承载力计算，各计算式中材料强度指标均取试验值.为分析对比各模型适用性，将各模型计算值与试验结果比值进行比较，并与本文提出的软化拉压杆模型（简称“ST”）进行对比分析，具体见表3.

图表编号XD0024777700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.30
作者池斌、王凤来、张志铭、杨旭
绘制单位哈尔滨工业大学土木工程学院、哈尔滨工业大学土木工程学院、结构工程灾变与控制教育部重点实验室(哈尔滨工业大学)、土木工程智能防灾减灾工业和信息化部重点实验室(哈尔滨工业大学)、哈尔滨工业大学土木工程学院、哈尔滨工业大学土木工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  2. 《表4 计算值与试验值的对比Table 4 Comparison between calculated and experimental values》2018.02.25
  3. 《表1 不同计算方法所得土压力值对比Tab.1 Comparison of soil pressure values obtained by different calculation methods》2019.05.01
  4. 《表2 偏心受压承载力计算值与试验值的比较Tab.2 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  5. 《表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  6. 《表3 抗压强度试验值与计算值对比Tab.3 Comparison between experiment dates and calculated dates of compressive strength》2019.01.01
  7. 《表3 栓钉极限承载力试验值与计算值对比Table 3Comparison of experimental and calculated values of ultimate bearing capacity for studs》2018.06.01
  8. 《表2 抗弯承载能力计算值与试验值对比Tab.2 Comparison of calculated value and experimental value of flexural capacity》2018.05.25
  9. 《表1 计算值与测量值的对比Tab.1 Comparison between calculated value and measured value》2018.10.01
  10. 《表1 计算所得参数值与实测值对比Tab.1 Comparison between calculated fundamental value and measured effective value》2018.06.01
  11. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  12. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  13. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  14. 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
  15. 《表4 不同模型计算结果的对比Tab.4 Comparison of calculation results by different models》2018.08.15
  16. 《表8 不同主应力下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 8 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dyna》2018.06.25
  17. 《表7 不同围压下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 7 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dynam》2018.06.25
  18. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  19. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  20. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28

随机翻阅

《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》 《表2 煤炭行业上市公司因子得分》 《表5 多元线性回归分析hs-cTnT水平动态增高的独立相关因素》 《表2 IEEE39节点系统多不良数据和参数错误辨识结果》 《表3 不同加工方式对青稞IDF各组分含量影响（干基）》 《表5 参试棉花品种产量表现》 《表1 实验前学生的身体素质(N=95人)》 《表2 各层土壤含水量相关性》 《表1 4 燃煤工业分析》 《表8 他人影响因素叙述》