《表1 不同计算方法所得土压力值对比Tab.1 Comparison of soil pressure values obtained by different calculation methods
k Pa
不同计算方法的结果见表1。结果表明推导所得能量法计算结果介于朗肯、库仑土压力理论所得主动土压力计算结果之间。经典土压力理论中,朗肯法计算主动土压力较实际偏大[1 9],而库仑土压力计算结果也会有2%~10%的偏差。因此能量法介于两者之间的结果可以较为真实的反映实际主动土压力的大小。被动土压力结果的对比反映出能量法的计算值与朗肯法结果相近,三种方法计算的差异较小故具有较高的可信性。
图表编号 | XD0041390000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 张家林、张可能、陈骏、左文贵、王彦之、贺勇、金福喜 |
绘制单位 | 有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室、中南大学地球科学与信息物理学院、有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室、中南大学地球科学与信息物理学院、中建五局土木工程有限公司、有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室、中南大学地球科学与信息物理学院、有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室、中南大学地球科学与信息物理学院、有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室、中南大学地球科学与信息物理学院、有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室、中南大学地球科学与信息物理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 不同计算方法所得土压力值对比Tab.1 Comparison of soil pressure values obtained by different calculation methods”的人还看了
- 表1 两种中冷器压力、速度、温度变化数据对比Tab.1 Comparison of pressure, velocity and temperature data of two kinds of intercoolers
- 表1 不同比例距离处的冲击波峰值超压计算值 (MPa) Tab.1 The calculated value of shock wave peak pressures in different distance