《表2 各隧道实测土压力与计算土压力比较[13-15]Tab.2 Comparison of measured earth pressure and calculated soil pressure
![《表2 各隧道实测土压力与计算土压力比较[13-15]Tab.2 Comparison of measured earth pressure and calculated soil pressure](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DSKG201805025_28900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
针对上述几种上覆荷载计算公式，下面结合实测土压力来分析几种计算方法的计算结果与实测土压力值的关系，结果见表2。
| 图表编号 | XD0016120300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.18 |
| 作者 | 宋艺 |
| 绘制单位 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 参数取值及土压力计算结果》2020.09.01
- 《表7 松动区参数：基于离散元分析的砂土深埋盾构隧道土压力计算方法》2020.06.20
- 《表3 隧道注浆压力和土压力参数k Pa》2020.08.15
- 《表2 水平土压力分离计算对比》2020.10.20
- 《表1 隧道土压力计算参数》2020.03.25
- 《表1 实测侧向土压力：高填方机场下穿通道土压力的分布规律》2020.07.15
- 《表2 地勘土体参数：软土地基基坑工程中双排拉森桩土压力计算方式与参数取值分析》2020.07.15
- 《表1 工程基本参数：大断面矩形顶管周围土压力与顶推力计算方法》2019.12.01
- 《表3 模拟与不同计算方法得到的管顶垂直土压力》2019.12.01
- 《表2 土层物理力学参数：大断面矩形顶管周围土压力与顶推力计算方法》2019.12.01
- 《表2 盖板涵竖向土压力计算参数》2019.10.20
- 《表4 各安装节点土压力盒实测值》2019.10.05
- 《表1 计算工况：稳态渗流条件下盾构隧道松动土压力计算模型研究》2019.05.15
- 《表2 292 m高程处8号测点计算位移与实测位移对比Tab.2 Comparison of the calculated displacement and measured displacement at 8 points of 292 m》2019.01.15
- 《表2 PSP与传感器脉动压力测量结果比较Tab.2 Comparison of the fluctuating pressure measurement results between PSP and sensor (a) 测点3》2019.01.01
- 《表1 不同计算方法所得土压力值对比Tab.1 Comparison of soil pressure values obtained by different calculation methods》2019.05.01
- 《表1 变分法与库仑土压力理论的计算结果比较》2019.04.01
- 《表5 改良土计算饱和含水率与实测含水率Tab.5 Calculated saturated water content and measured moisture content of improved soil》2018.12.25
- 《表2 工况二被动土压力计算表》2018.08.01
- 《表2 两种模型的预测值与实测值比较Tab.2 Comparison between the Prediction Data and Actual Measured Data of Two Models》2018.04.20