《表2 292 m高程处8号测点计算位移与实测位移对比Tab.2 Comparison of the calculated displacement and measured displacement

《表2 292 m高程处8号测点计算位移与实测位移对比Tab.2 Comparison of the calculated displacement and measured displacement   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《混凝土拱坝位移确定性监控模型研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
m

由表1与表2中的温度变化所引起位移变化的分析表明,采用有限元法分析计算拱坝坝体变化温度场是可行的。当计算变化温度场与实测温度场较符合时,且较小时,由此计算的由水位变化和温度变化引起的位移变化值与实测位移变化值相差很小。当增大的时候,误差绝对值增大,但是其数值依然小于2 mm,这是由于运行期混凝土拱坝的时效变形比较稳定的缘故。因此,在坝体没有埋设温度计,或者温度监测资料不完整的条件下,可以通过有限元法计算坝体温度场,再采用本文所述方法,即公式(3)检验假定坝体温度边界条件,从而提高位移确定性模型精度。