《表2 不同有限元方案典型高程拱圈拱冠处径向位移对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《拱坝坝肩稳定地质力学模型试验及孔口概化影响分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

mm

两方案在不同超载系数下的拱冠径向位移见表2。由表2可知，当Kp小于3.0～5.0时，坝体中下部拱冠处位移开孔方案大于不开孔方案；当Kp大于3.0～5.0时，拱冠处位移开始出现有限元开孔方案小于有限元不开孔方案的趋势。分析其原因在于随着超载倍数的增大，有限元不开孔方案两岸岩体受力更大，岩体内塑性区发展更为充分，两岸岩体变形对坝体位移的影响逐步占据主导地位；二者差值不超过12%，且不开孔方案较开孔方案大。因此坝身开孔对坝体位移值的影响不大。