《表2 安装间不同高程时四种方案投资对比表》

《表2 安装间不同高程时四种方案投资对比表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《门子哨水电站装机方案及工程布置研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
单位:万元

水电站厂房、厂区按20年一遇洪水设计,50年一遇洪水校核,根据本工程地形条件,为了合理确定安装间高程,初拟以下4种方案:方案1安装间高程同发电机层地面高程(215.15m),与厂区间设混凝土连接路,连接路临河侧设浆砌石防洪墙;方案2安装间高程按10年一遇洪水标准设计(220.09m),与厂区间设混凝土连接路,连接路临河侧设浆砌石防洪墙;方案3安装间高程按20年一遇洪水标准设计(223.12m),与厂区间设混凝土连接路,连接路临河侧设浆砌石防洪墙;方案4安装间高程按50年一遇洪水标准设计(225.97m),与厂区间设混凝土连接路。以上4种方案浆砌石防洪墙、混凝土连接路和由于安装间抬高而增加的厂房投资对比见表2。方案1具有管理和运行方便的优点,但由于安装间高程远低于厂房处50年一遇洪水位,需要修筑较高的防洪墙,造成防洪墙投资较大,最终该方案投资也较大。方案2虽在方案1的基础上一定程度抬高了安装间高程,降低了防洪墙高度,但由于此时防洪墙仍较高,由于安装间抬高厂房投资也有所增加,方案2投资低于方案1。方案3在方案2的基础上继续抬高安装间高程,有效地降低了防洪墙高度,虽然由于安装间抬高厂房投资较方案2增加,该方案总投资相对较低。方案4不需要修筑防洪墙,连接路路基土方填筑较大,由于土方填筑单价较小,加上由于安装间抬高厂房投资的增加,总投资比方案3略微增。但此时总厂房总高度太大,管理和运行较为不便,不作为推荐方案。综合以上分析,安装间高程按方案3确较为合适,最终确定为223.45m。