《表4 竖向承载力计算值与模拟值对比Table 4 Calculation value of vertical bearing capacity is compared with the simula

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型叠合式剪力墙力学性能有限元分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对试件进行偏心荷载作用下的有限元模拟，得出加载点竖向荷载—位移曲线（图5）和偏压破坏曲线（图6），并对比计算值与模拟值.根据应力云图和变形图分析试件的破坏形态，见图7和图8.3.1.1竖向荷载—位移与偏压破坏曲线为对比分析新型叠合式剪力墙和全现浇剪力墙偏压破坏曲线，在模型中新增偏心距分别为300，500，700，750mm的MXW-1，MXW-2，MXW-3和MXW-4全现浇剪力墙模型试件，以及偏心距为700mm的MW-1新型叠合式剪力墙模型试件.从图5和图6中可以看出，试件DW-1和DW-2的竖向承载能力较大，但延性较差；随着竖向力的增大，试件的极限弯矩减小，满足小偏心受压破坏规律.与试件DW-1和DW-2相比，试件MW-1和DW-3的竖向承载能力虽然较小，但延性较好，并且其极限弯矩随着竖向承载能力增大而提高，满足大偏心受压破坏规律；全现浇试件MXW的破坏曲线位于新型叠合试件DW外侧，说明全现浇试件的压弯性能优于新型叠合试件，但数值相差不大，两者压弯性能相近.由表4知，模拟值与计算值的偏差均在14%~17%之间，这主要是由于规范设计值较为保守，考虑了结构的安全储备.