《表1 GPT模型和GPT2模型对比Tab.1 Comparison between GPT model and GPT2model》

《表1 GPT模型和GPT2模型对比Tab.1 Comparison between GPT model and GPT2model》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《GPT2模型用于SDCORS反演可降水汽精度评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

式中，X为格网点的气压、温度等气象参数值，a0为对应参数的平均值，a1为年周期振幅，a2为半年周期振幅，c1为年周期初相，c2为半年周期初相。GPT模型和GPT2模型对比如表1所示。

图表编号XD0015190000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.15
作者刘智敏、李斐、郭金运、李洋洋
绘制单位山东科技大学测绘科学与工程学院、海岛(礁)测绘技术国家测绘地理信息局重点实验室、山东科技大学测绘科学与工程学院、山东科技大学测绘科学与工程学院、山东科技大学测绘科学与工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 不同网格分辨率的GPT2w模型全球精度平均统计值对比》2019.03.01
  2. 《表1 模型简化前后参数对比Tab.1 Comparison of The Model’s Parameters before And after Simplification》2019.01.08
  3. 《表1 不同模型的加乘常数对比Tab.1 Comparison of the multiplication and constant of different models》2019.01.25
  4. 《表5 MWKPLS与MI-MWKPLS的模型精度对比Tab.5 Comparison of model accuracy between MWKPLS and MI-MWKPLS》2019.01.15
  5. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  6. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  7. 《表3 不同模型计算值与试验结果对比Tab.3Comparison between calculation values by different model and experimental values》2018.12.30
  8. 《表3 原模型与优化模型参数对比Table 3 Parameter comparison between original and opti-mized model》2018.08.05
  9. 《表1 电机三维物理模型和等效模型仿真时间对比Tab.1 Comparison of three-dimensional physical model and equivalent model simulation time》2018.10.01
  10. 《表1 模型分析与现场操作对比分析Tab.1 Comparison of model analysis and field operation》2018.10.10
  11. 《表6 两种模型预测结果对比分析Tab.6 Comparison and analysis of prediction results between two models》2018.02.15
  12. 《表1 模型对比评价Tab.1 Model comparison and evaluation》2018.11.25
  13. 《表2 IEEMD与EEMD提取多路径误差模型标准差对比Tab.2 Comparison of STD between IEEMD and EEMD for multipath error model extraction》2018.10.15
  14. 《表1 各模型实验对比分析Tab.1 Comparison and analysis on models》2018.02.15
  15. 《表2 一般多元线性模型和SARAR模型估计结果比较Tab.2 Comparison between general multivariate linear model and SARAR model》2018.08.01
  16. 《表6 利用实测数据对GPT2w模型气压、温度、水汽压的精度统计Tab.6 Accuracy statistics of pressure, temperature and water vapor pressure of GPT2wusing》2018.10.01
  17. 《表3 1月GPT2w模型气压、温度、水汽压的精度统计Tab.3 Accuracy statistics of pressure, temperature and water vapor pressure of GPT2win January》2018.10.01
  18. 《表4 7月GPT2w模型气压、温度、水汽压的精度统计Tab.4 Accuracy statistics of pressure, temperature and water vapor pressure of GPT2win July》2018.10.01
  19. 《表9 3种GPT模型反演PWV结果的精度Tab.9 The Accuracy of PWV Derived from Three GPT Models》2018.09.20
  20. 《表1 模型水深与检核点比较Tab.1 The Depth of Comparison Results between Inversion Model and Check Points》2018.07.20

随机翻阅

《表2 水泥和掺合料主要化学组成》 《表4 患者疼痛原因分布[例（%）]》 《表4 淮河水系5个短颌鲚群体的遗传距离和遗传分化指数》 《表4 郑州市5所三级甲等医院240名注册职业男护士职业延迟满足、心理资本对工作绩效预测作用的多重线性回归分析》 《表1 0 1998—2017年中国乳制品进口贸易变动效应分解》 《表2 两组患者手术时间、疼痛缓解时间、术后恢复时间比较（±s)》 《附表两组患者的血糖控制效果比较》 《表1 2003—2015年隧道信息和隧道交通事故率情况统计》 《表1 患者的年龄分布：基于药品不良事件触发器的参芎葡萄糖注射液不良事件挖掘》 《表4 不同结构防腐蚀层试件的抗冲击性能测试结果Tab.4 Impact resistance test results of test pieces with different structures of anti-corrosion l》