《表4 地方认同的中介效应分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《居住流动性对青年社会参与意愿的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.001；**p<0.01；*p<0.05。在每一个方程中，都将性别、年龄、户籍、受教育程度以及个人月收入作为控制变量同时纳入回归分析中，由于篇幅有限而未呈现。

为了更清晰地揭示流动自主性在居住流动性与社会参与意愿之间的调节作用，进一步进行简单效应分析，按平均数加减一个标准差分为高流动自主性组和低流动自主性组。结果显示（参见图3）:居住流动性对社会参与意愿的负向预测作用在低流动自主性条件下显著（β=-0.08，p<0.01，95%CI:-0.13～-0.03），但是在高流动自主性条件下不显著（β=-0.03，p>0.05，95%CI:-0.09～0.03）。这一结果表明，流动自主性在居住流动性对社会参与意愿的消极影响中可以作为一个缓冲因素，即随着流动自主性的增加，居住流动性对社会参与意愿的负向预测作用有明显下降的趋势。