《表5 两种方法矿井涌水量实测值的相对误差对比Tab 5 Comparison of Relative Error Between Measured Values of Mine Water Infl

《表5 两种方法矿井涌水量实测值的相对误差对比Tab 5 Comparison of Relative Error Between Measured Values of Mine Water Infl   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《两种不同方法下的矿井涌水量预测对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

灰色系统理论仅通过观测多年的矿井涌水量来建立模型预测未来几年的矿井涌水量，未考虑其他的影响因素；相关分析法的预测精度要比灰色理论的高，这是由于相关分析法为单变量预测模型，要考虑降雨量的影响.从模型本身我们无法看到影响涌水量的其他因素以及这些因素是如何影响涌水量的变化的.

图表编号XD0059862800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者褚双燕、王中美、王亚维
绘制单位贵州大学资源与环境工程学院、贵州大学资源与环境工程学院、贵州大学资源与环境工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 图像相对误差数据对比Tab.2 Data comparisons of image relative error》2018.10.01
  2. 《表2 两组三维方向的相对摆位误差比较Tab.2 Comparison of relative set-up error of three-dimensiona direction between 2 groups》2019.01.25
  3. 《表5 平均相对误差对比结果Tab.5 Comparison results of average relative error》2019.01.28
  4. 《表3 不同步长1#和5#监测点压强数值相对误差对比Tab.3 Comparison of Relative Errors of Pressure at 1#and 5#Monitoring Points under Different ti》2019.03.28
  5. 《表2 不同监测点上压强平均值相对误差对比Tab.2 Comparison of relative error of mean value of pressure in different monitoring point》2019.03.28
  6. 《表2 预测与实测降雨总量相对误差对比Tab.2 Relative error of total rainfall between prediction and measurement》2019.02.28
  7. 《表2 α不同时GM-ESIII预测模型对N热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.2 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for N hot disinteg》2019.03.01
  8. 《表2 α不同时GM-ESIII预测模型对N热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.2 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for N hot disinteg》2019.03.01
  9. 《表1 α不同时GM-ESIII预测模型对S热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.1 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for S hot disinteg》2019.03.01
  10. 《表5 拟合误差系数所对应负荷预测误差对比Tab.5 Comparison of Load Errors for Fitting Error Coefficients》2019.02.25
  11. 《表2 两种方法最大相对误差和平均相对误差Tab.2 The maximum relative error and average relative error of two methods》2019.02.10
  12. 《表5 平均相对误差Tab.5 Average Relative Error》2019.02.20
  13. 《表1 绝对相对预测误差对比Tab.1 Comparison of absolute relative error among three models》2018.08.30
  14. 《表3 各个系数的相对误差Tab.3 Relative error of each coefficient》2018.10.01
  15. 《表5 树高相对误差分析表Tab.5 Relative error of tree height measurement》2018.04.01
  16. 《表5 相对误差Table 5 Relative error》2018.06.30
  17. 《表2 所有监测点模型输出平均相对误差和最大相对误差Tab.2 Average relative error and maximum relative error of all detection point model output》2018.02.01
  18. 《表5 不同方法计算得到的活化能平均值及相对误差Table 5 Average activation energy and relative error obtained with different methods》2018.07.25
  19. 《表5 2种模型相对误差对比结果Table 5 Relative error comparison results of two models》2018.05.01
  20. 《表4 不同传感器有效半径下推力测量相对误差对比Tab.4 Comparison of relative error of measured thrust for different active measuring radii》2018.04.01

随机翻阅

《表2 单个内隐联想测验程序》 《表1 不同温度下钼合金计算结果》 《表5 柔轮的结构尺寸：飞行器电动舵机传动装置结构设计》 《表4 被调节的中介效应分析》 《表3 4个亚组间SUA及c TnI水平比较[M (Q1, Q3) ]》 《表9 2005—2016年五大城市群物流业发展空间关联网络的相对中介中心度平均值》 《表4 试验选用的样品描述》 《表1 综合费用对比：液压翻模技术在桥梁高墩施工中的应用》 《表2 四个品种藜麦漂浮苗在不同生长期的农艺性状比较》 《表4 各类短行程平均特征值比较》