《表6 是否试点单位&对罪名和罪数可否协商的看法 (相关性分析)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《认罪认罚从宽案件中法官作用的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*.在.05水平（双侧）上显著相关。

调查结果显示，70.8%的试点地区的受访法官和70.1%的非试点地区的受访法官认为推行该制度“有必要，积极支持”，受访法官对该制度的接受程度是基本相同的（见表5）。不过，对数据作进一步分析发现，对“罪数与罪名是否可以协商”的问题，非试点地区有83.1%的受访法官认为“都不可以”，试点地区有71.5%的受访法官选择“都不可以”，在SPSS相关性分析中，P=0.005，在0.05水平（双侧）上显著相关（见表6）；对于“真诚悔罪是否为从宽处罚的必要条件”的问题，有81.4的非试点地区的受访法官选择“是”，69.2%的试点地区的受访法官选择“是”，P=0.041，在0.05水平（双侧）上显著相关（见表7）。