《表7 对口支援政策的生态环境分类效应估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对口支援政策的生态环境效应评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“*、**、***”分别表示在10%、5%、1%水平下显著；系数括号中的值为T检验值。

从表7可以看出，对口支援指数系数（列2）虽然为正，但未通过显著性检验，说明对口支援对受援地区生态环境的修复作用不明显。而在列3、列4中至少5%水平下显著为正，意味着对口支援不但有利于污染物排放水平的降低，而且还能够显著提升生态环境改善能力。对口支援渠道效应显示，人均GDP系数及其交互项系数（列2）均未通过检验，说明对口支援对新疆生态环境修复的直接和间接渠道作用均不明显；在列3、列4中人均GDP系数均1%水平下显著为负，意味着对口支援会提高污染物排放水平，显著降低生态环境改善能力，二者交互项系数均显著为负，说明对口支援强化了经济发展对二者的负效应。城镇化系数（列2、列3、列4）均不显著，并且交互项系数也不显著，表明城镇化对新疆生态环境分类指数直接和间接渠道作用均不显著。产业结构系数（列2）未通过检验，说明新疆产业结构调整对生态环境修复效果不明显；在列3、列4中产业结构系数均1%水平下显著为正，表明提高新疆第二产业比重不但可以显著降低污染物排放水平，而且还有利于提升生态环境改善能力；二者交互项系数均1%水平下显著为正，意味着对口支援强化了产业结构对二者的正效应。对外开放系数在列2中显著为负，在列4中显著为正且，表明提高新疆对外开放度不利于生态环境的修复，但却能够提升生态环境改善能力。