《表6 对口支援政策的生态环境总体效应估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对口支援政策的生态环境效应评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“*、**、***”分别表示在10%、5%、1%水平下显著；系数括号中的值为T检验值。

由表6可以看出，工具变量检验的P值在10%显著水平下接受工具变量有效性的检验，说明工具变量选择总体上是有效的。生态环境总指数滞后一期值的系数在1%水平下显著为正，意味着新疆往期生态环境的状况显著影响当期生态环境的变动。对口支援指数至少在5%水平下均显著为正，说明提高对口支援程度能够直接显著改善新疆总体的生态环境，也表明生态援助直接效应是非常显著的。交互项回归系数体现对口支援对生态环境的间接影响效应。人均GDP系数至少在10%水平下显著为负，意味受援地区仍然存在以降低或牺牲生态环境质量为代价换取地区经济快速发展的冲动。对口支援与人均GDP的交互项系数为负，且至少10%水平下显著，意味着对口支援政策的实施强化了经济增长对生态环境的负效应。城镇化在GMM估计中系数显著为正，说明新疆城镇化水平提高有助于生态环境改善。二者交互项系数在1%水平下显著为正，说明对口支援政策的实施强化了城镇化对生态环境正效应。产业结构系数在1%水平下显著为正，说明提高新疆第二产业产值比重有利于生态环境总体改善。二者交互项系数在1%水平下显著为正，说明对口支援政策强化了产业结构的生态环境改善作用。对外开放系数均显著为负，并且通过了至少5%显著性水平检验，说明当前大幅度提升新疆对外开放水平不利于生态环境的改善。