《表3 稳健性检验结果：居住隔离与农民工职业表现——来自七个区域中心城市的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《居住隔离与农民工职业表现——来自七个区域中心城市的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%和1%水平上显著。

原始回归中，居住隔离只对工资水平产生了显著的正向影响，溢出效应超过了误配/失配效应，有利于工资水平的提升，但居住隔离并未对职业脆弱和职业地位产生显著影响。工具变量回归结果则显示，在消除内生性后，居住隔离对职业脆弱产生了显著的正向影响，但却负向影响了职业地位，居住隔离对工资水平的正向作用增强，这表明农民工职业稳定和工资的形成中，溢出效应超过了空间误配/失配效应，居住隔离有效促进了职业脆弱性的减弱和工资水平的提升；但在职业地位的形成中，空间误配/失配效应超过了溢出效应，居住隔离抑制了职业地位的向上跃迁。如果将职业脆弱和工资水平作为基础性指标，职业地位作为发展性指标，居住隔离对于农民工职业表现的逻辑则更为清晰，即居住隔离仅仅保证了农民工在城市生存的基本需求，但却制约了其在城市社会的阶层流动和提升，阻碍了其城市融合进程。其他变量对职业脆弱、职业地位和工资水平的影响表现出一致性。此外，工具变量在第一阶段回归中均对居住隔离产生了显著正向影响，支持了之前工具变量的选取思路。同时通过了模型内生性检验和工具变量有效性检验（1）。利用房租工资比作为工具变量的稳健性检验如表3所示。