《表5 稳健性检验结果：科技创新、环境规制与经济高质量发展——来自中国278个地级及以上城市的经验证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科技创新、环境规制与经济高质量发展——来自中国278个地级及以上城市的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平，括号里是稳健标准误。

为确保以上研究结果的稳健性和可靠性，表5是以工具变量法回归为基准的地级市样本、剔除异常值、自抽样法及相邻空间权重等稳健性检验结果。基于地理距离空间权重的稳健性检验回归结果报告于表5第（1）～（3）。表5第（1）列是为了样本具可比性，剔除地级市以上城市样本的稳健性检验回归结果，与表4第（1）列相比，科技创新和环境规制对经济发展质量的影响显著性和作用方向基本一致，只保留地级市样本估计的科技创新和环境规制空间溢出效应比全样本估计值略有提升。为避免核心解释变量的样本异常值导致模型回归结果产生偏误，表5第（2）列是剔除环境规制和科技创新最高和最低0.5%样本后的回归结果，环境规制和科技创新系数的显著性水平没有变化，系数值有所变化，但不显著，可以说明前文全样本回归结果具有稳健性。本文进一步采用自抽样法（Bootstrap）检验回归结果对样本数据的敏感性，自抽样1 000次的估计结果报告于表5第（3）列，比较发现科技创新和环境规制对经济发展质量的改善效应依然显著存在，其协同效应系数的估计值也没有显著的变化，因此，进一步支持了前文基于工具变量法估计得到的相关结果具有稳健性。以上稳健性检验都是基于地理距离空间权重考察科技创新和环境规制对经济发展质量的影响，为了避免人为选择空间权重导致模型回归结果产生偏误，进一步采用后相邻空间权重对以上稳健检验方法进行再回归，结果报告于表5第（4）～（6）列，与（1）～（3）列的结果相比较发现，核心解释变量的作用方向没有变化，显著性水平和回归系数值也基本没有变化，说明前文采用地理距离空间权重估计的结果具有稳健性。