《表6 流体验四种状态的单因素方差分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于流体验理论的强迫性购买行为研究:线上线下渠道的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a通过Bonferroni（B）事后检验方法在0.05水平上均值差异显著。

使用单因素方差分析检验假设H5、H6，结果如表6。对于线上渠道，四种状态下的专注水平显著不同（F=17.47，p<0.01），高挑战高技能组的专注（M=5.22，流状态）显著高于低挑战低技能组的专注（M=3.84，淡漠状态）及高挑战低技能组的专注（M=4.38，焦虑状态），但不高于低挑战高技能组的专注（M=5.26，无聊状态），假设H5得到部分支持。对于线下渠道，结果一致（F=10.02，p<0.01），高挑战高技能组的专注（M=5.13，流状态）显著高于低挑战低技能组的专注（M=3.96，淡漠状态）及高挑战低技能组的专注（M=4.44，焦虑状态），但不显著高于低挑战高技能组的专注（M=4.79，无聊状态），假设H5得到部分支持。因此，线上渠道与线下渠道的数据对假设H5都是部分支持。