《表1 情绪体验评分：情景修正与认知重评策略的ERPs》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《情景修正与认知重评策略的ERPs》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本实验在简单注视中性、简单注视负性、情景修正负性和认知重评负性图片4种任务状态下，要求被试者分别对每张情绪刺激图片进行效价和唤醒度的评分，结果如表1所示4种任务经RMA法分析，效价评分:任务有主效应（F检验的统计量值F （3，57）=110.12，概率p<0.001，偏η方ηp2=0.85） ，简单注视负性图片与简单注视中性图片相比，效价有显著差异（t （19）=16.27，p<0.001） ；情景修正负性图片和认知重评负性图片相比于简单注视负性图片，效价评分都显著升高，分别为（t （19）=6.98，p<0.001；t（19）=6.54，p<0.001） ；但是情景修正负性与认知重评负性这2个策略间并无显著差异（t （19）=0.44，p>0.5） .唤醒度评分:任务有主效应（F （3，57）=96.79，p<0.001，ηp2=0.84） ，事后比较发现，简单注视负性图片与简单注视中性图片相比，唤醒度有显著差异（t （19）=11.67，p<0.001） ；情景修正负性和认知重评负性图片相比于简单注视负性图片，唤醒度评分都显著降低，分别为（t （19）=6.93p<0.001；t（19）=5.29，p<0.001） ；情景修正与认知重评这2个策略的评分有显著差异的趋势（t （19）=2.64，p=0.097） ，这说明情景修正负性与认知重评负性都影响到了被试者对情绪效价和唤醒度的判断.