《表2 项目分析结果：我国运动员运动道德判断的认知神经机制研究——基于ERPs证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国运动员运动道德判断的认知神经机制研究——基于ERPs证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：运动判断材料涉及的运动项目包含32种，其中涉及的多个田径类项目在分析时都归于田径类。

依据研究目的，并为了避免被试自身个体差异对实验结果可能造成的影响，研究采用完全被试内实验设计，即每名被试都需完成4类实验材料的作答。自变量为运动道德失范行为判断类型，因变量为赞同百分比、决策时间、ERP各成分的峰波幅（或平均波幅）及潜伏期。根据研究目的及相关研究范式（李健等，2011；Manfrinati et al.，2013；Sarlo et al.，2012；Wang et al.，2014），每一运动道德判断实验材料皆以双屏呈现，即第1个屏幕呈现基础背景，被试可根据自身阅读速度进行阅读，阅读完成后按“空格键”进入第2个屏幕，该屏幕将会呈现带有冲突的抉择行为和问题“你会这样做吗？”，被试需在8 s内对问题做“会”和“不会”的判定，脑电记录从第2个屏幕呈现抉择行为开始至运动员问题作答完毕为止。方差分析表明，第2个屏幕呈现的4类实验材料在字数上并不存在显著性差异，F（3，156）=1.29，P>0.05。为平衡左右手，一部分被试“会”按键盘字母“Z”，“不会”按键盘字母“M”，另一部分被试“会”按键盘字母“M”，“不会”按键盘字母“Z”。作答完成后，计算机自动呈现下一材料（图1）。实验包含4个组块（block），每个组块由40个运动道德两难问题构成（每类10个）。同时，为了降低运动员作答的社会期望效应，除在正式实验开始前强调作答的保密性、匿名性以及作答真实性和准确性对研究结果的重要性外，还对每个组块包含的4类实验材料进行随机呈现，并对自知失诚类的“会”和“不会”的作答进行反向操作（选“会”代表非功利性判断，“不会”代表功利性判断）。每个组块完成后，计算机将自动呈现休息语提示，被试可根据自身疲劳程度进行休息，实验持续40～50 min。