《表1 烤瓷修复体数字化与传统印模组2年随访边缘适合性结果 (例)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字化与传统印模在固定修复中的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

修复后2年随访，不同途径制作出的烤瓷冠修复体（A组）在边缘适合性上存在统计学差异（P<0.05）；全瓷冠修复体组（B组）则无明显统计学差异，然而总体趋势观之，传统印模所制作的修复体在远期出现边缘较大缝隙的例数（级别C为2例、D为1例）多于数字化组（级别C、D均为0例）（P>0.05）（表1）。