《表4 数字化 (A-1与B-1组) 和传统印模组 (A-2与B-2组) 取模紧张度比较 (例)》

《表4 数字化 (A-1与B-1组) 和传统印模组 (A-2与B-2组) 取模紧张度比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《数字化与传统印模在固定修复中的对比研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

紧张度评估结果表明数字化取模组紧张度普遍小于传统印模组（P<0.05），特别在2度、3度级别（中等、非常紧张）上，传统组显著高于数字化组（表4）。

图表编号XD0037127000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者张志升、金地、张怡、骆碧珠、肖云、吴千驹
绘制单位厦门医学院附属口腔医院·厦门市口腔医院修复科、厦门市口腔医学研究所、厦门医学院附属口腔医院·厦门市口腔医院修复科、厦门市口腔医学研究所、厦门医学院附属口腔医院·厦门市口腔医院修复科、厦门市口腔医学研究所、厦门医学院附属口腔医院·厦门市口腔医院修复科、厦门市口腔医学研究所、厦门医学院附属口腔医院·厦门市口腔医院修复科、厦门市口腔医学研究所、厦门医学院附属口腔医院·厦门市口腔医院修复科、厦门市口腔医学研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 验模组预测结果与实际情况四格表（例）》2021.01.15
  2. 《表2 SNSCC组患者鼻黏膜组织PRL-3、C-erb B-2和PDCD5表达与临床病理参数的关系[例(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 专利产品（DG系列迷宫式模组）与传统产品的跑合实验结果对比》2020.10.15
  4. 《表1 A 1、A 2和A 3组囊胚形成情况和妊娠结局(,%)》2020.07.25
  5. 《表2 B 1和B 2组囊胚形成情况和妊娠结局(,%)》2020.07.25
  6. 《表2 数字化银行与传统银行差异化比较》2020.05.25
  7. 《表1 数字化门诊与传统门诊比较》2020.08.01
  8. 《表4 传统安全监测与智能数字化安全监测比较》2020.06.01
  9. 《表3 接地模组与传统避雷针接闪效率对比》2020.08.25
  10. 《表1 两组患者的紧张焦虑和不良反应事件发生率比较[例（%）]》2019.09.14
  11. 《表2 数字化实验操作与传统实验操作相比有哪些优势和不足》2019.06.10
  12. 《表4 传统涂片组与组织病理学类型诊断结果比较例 (%)》2019.07.01
  13. 《表2 两组紧张度比较 (例)》2019.06.15
  14. 《表3 超声组与传统组封堵成功率及残余分流发生率比较[例 (%) ]》2019.02.28
  15. 《表2 对两组患者对取模满意率比较[n (%) ]》2019.06.01
  16. 《表1 OBL结合CAM培养组与传统培养组间问卷调查比较 (例)》2019.04.30
  17. 《表3 烤瓷修复体数字化与传统印模组随访牙周袋探诊深度比较 (mm, ±s)》2019.01.20
  18. 《表1 烤瓷修复体数字化与传统印模组2年随访边缘适合性结果 (例)》2019.01.20
  19. 《表2 烤瓷修复体数字化与传统印模组SBI指数比较 (例)》2019.01.20
  20. 《表4 传统化疗组与联合化疗组不良反应比较[例（%）]》2019.12.15

随机翻阅

《表3 尾巨桉杂种F1代的材质性状和化学组分的方差分析》 《表1 两种护理查房模式效果比较(人次，±s)》 《表3 紫阳湖公园低影响开发设施工程量统计表》 《表3 制动夹钳双侧夹紧力实测结果》 《表1 诱导发情结果统计：高温季节诱导乏情青年母羊发情及受胎效果研究》 《表1 玻璃纤维/环氧树脂复合材料层合板的材料参数[12]》 《表2 2011—2015年全国卫生筹资情况》 《表3 玻璃钢内衬与涂层防腐造价比较表》 《表2 对引起异质性因素的回归分析结果》 《表2 国产超声波燃气表、国产热式质量燃气表与进口罗茨表、国产罗茨表价格对比》