《表3 烤瓷修复体数字化与传统印模组随访牙周袋探诊深度比较 (mm, ±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字化与传统印模在固定修复中的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在烤瓷修复体组别（A组）:数字化取模组制作的冠周牙周探诊深度与对侧同名牙差异无统计学意义（P>0.05）；而传统取模方式组冠周牙周探诊深度略高于对侧同名牙，差异具有统计学意义（P<0.05），但是仍然位于正常范围之内（健康龈沟深度不超过3 mm），提示数字化取模组制作的修复体对于牙周组织的影响较传统方式小。全瓷修复体（B组）不论传统取模组还是数字化取模组，其修复体周牙周袋深度与对侧同名牙均无统计学差异，位于正常范围之内（表3）。