《表2 观察组和对照组牙周袋探诊深度对比结果 (mm)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:观察组牙周袋探诊值明显低于对照组，符合P<0.05。
对照组的牙周袋探诊深度明显高于观察组，差异上具有统计学意义（P<0.05），如表2。
| 图表编号 | XD0095428500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.04 |
| 作者 | 李荟萃 |
| 绘制单位 | 南京市口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012189_01400.gif)
相关图表
- 《表6 空腹血糖、糖化血红蛋白与牙周探诊深度（PD）改变的关系/±s》2020.10.05
- 《表6 受试品对大鼠牙周探诊深度的影响》2021.02.25
- 《表1 牙周袋探诊深度统计值、牙龈沟出血指数统计值、附着水平统计值、菌斑指数统计值评估（±s)》2020.12.20
- 《表1 2组不同时期探诊深度及牙槽骨吸收量对比（±s,mm)》2020.06.01
- 《表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 牙龈出血、黄斑指数及牙周袋探诊深度（±s)》2020.08.30
- 《表1 实验组与常规组患者牙周探诊深度、牙龈出血指数对比》2019.12.25
- 《表1 总结种植体偏离值、手术费用、种植成功率、骨吸收、牙周袋探诊深度》2019.12.28
- 《表2 50例牙周病患者的探诊出血率、菌斑指数、平均附着丧失、牙周探诊深度以及龈沟出血指数（±s)》2020.01.30
- 《附表两组牙周炎正畸治疗患者菌斑指数、探诊深度、出血指数比对》2019.11.15
- 《表5 牙周探诊深度降低的多水平线性回归结果》2019.10.18
- 《表1 观察组与对照组牙周探诊深度、临床附着水平比较 (, mm)》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗前、后菌斑指数、龈沟出血指数评分及牙周探诊深度比较（n=25, ±s)》2019.08.01
- 《表3 观察组和对照组牙周溢血比例和牙齿松动比例结果 (个)》2019.06.04
- 《表2 观察组和对照组加力前后下颌第二磨牙牙周各指标变化》2019.04.18
- 《表4 各组小鼠牙周探诊深度与牙槽骨垂直吸收高度 (±s, n=20, μm)》2019.08.18
- 《表2 两组ALP水平及牙周探诊深度 ()》2019.04.01
- 《表1 两组牙周袋深度、牙龈探诊出血指数、总有效率比较》2019.05.15
- 《表3 烤瓷修复体数字化与传统印模组随访牙周袋探诊深度比较 (mm, ±s)》2019.01.20
- 《表2 治疗前后的牙周探诊深度变化情况 (±s, mm)》2018.10.28