《表1 两组牙周袋深度、牙龈探诊出血指数、总有效率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组牙周袋深度（4.52±2.86）、牙龈探诊出血指数（22.58±4.53）以及总有效率结果97.5%均优于对照组，P<0.05，结果如表1。
| 图表编号 | XD0055941900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 尹逸、尹通广、庄颖 |
| 绘制单位 | 滨海县人民医院口腔科、滨海新仁慈医院口腔科、滨海县人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012189_01400.gif)
相关图表
- 《表1 牙周袋探诊深度统计值、牙龈沟出血指数统计值、附着水平统计值、菌斑指数统计值评估（±s)》2020.12.20
- 《表2 两组菌斑指数、出血指数、探诊深度比较（±s)》2020.11.28
- 《表2 两组患者的牙齿松动指数、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度比较(±s)》2020.07.25
- 《表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 牙龈出血、黄斑指数及牙周袋探诊深度（±s)》2020.08.30
- 《表2 两组患者菌斑指数、探诊深度、牙龈出血指数、附着丧失比较(±s)》2020.01.01
- 《表1 实验组与常规组患者牙周探诊深度、牙龈出血指数对比》2019.12.25
- 《表1 总结种植体偏离值、手术费用、种植成功率、骨吸收、牙周袋探诊深度》2019.12.28
- 《表2 50例牙周病患者的探诊出血率、菌斑指数、平均附着丧失、牙周探诊深度以及龈沟出血指数（±s)》2020.01.30
- 《表1 两组治疗前后菌斑指数、牙周袋探针深度、龈沟出血指数比较（±s)》2020.01.15
- 《附表两组牙周炎正畸治疗患者菌斑指数、探诊深度、出血指数比对》2019.11.15
- 《表1 不同性别老年人牙龈出血、牙结石、牙周袋情况比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组患者治疗前、后菌斑指数、龈沟出血指数评分及牙周探诊深度比较（n=25, ±s)》2019.08.01
- 《表2 观察组和对照组牙周袋探诊深度对比结果 (mm)》2019.06.04
- 《表1 在治疗前后菌斑指数、牙周袋深度、龈沟出血指数方面比较》2019.08.15
- 《表2 治疗前后两组患者患齿的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度和附着丧失值 (±s)》2019.06.01
- 《表2 两组治疗前后VAS评分、出血指数和牙周袋深度对比 (±s, n)》2019.06.01
- 《表3 烤瓷修复体数字化与传统印模组随访牙周袋探诊深度比较 (mm, ±s)》2019.01.20
- 《表1 两组患者治疗时间和治疗后出血指数、牙周袋深度以及前牙覆盖比较》
- 《表3 两组治疗前后附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数比较 (±s)》2018.02.20