《表2 不同时间段2组患儿牙本质与修复体边缘密合性评分比较（±s，分）》

《表2 不同时间段2组患儿牙本质与修复体边缘密合性评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《新型混合型粘接剂与自酸蚀粘接剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的疗效对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

新型粘接剂组治疗后6个月和12个月牙本质与修复体边缘密合性评分均低于自酸蚀粘接剂组，差异有显著性（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00177560900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.01
作者叶飞
绘制单位赣南卫生健康职业学院美容与口腔教研室,赣州美维口腔医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗后6个月牙髓活力、边缘密合性评分比较（分，±s)》2020.09.10
  2. 《表3 两组边缘密合性等级率比较[n(%)]》2021.02.10
  3. 《表1 两组牙龈颜色匹配度、牙龈边缘密合度和牙龈修复完整度[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表2 两组患者修复后1年修复体完整、颜色、边缘情况比较》2020.06.26
  5. 《表3 不同时间段2组患儿修复体固位评分比较（±s，分）》2020.04.01
  6. 《表4 不同时间段2组患儿牙髓活力评分比较（±s，分）》2020.04.01
  7. 《表1 修复后半年2组牙龈边缘密合度修复体颜色匹配度修复体完整度比较例（%）》2020.09.10
  8. 《表1 两组患者修复前后牙体功能变化情况比较（±s)》2020.07.31
  9. 《表2 两组修复1年后牙体契合情况比较[n=34,n(%)]》2020.08.25
  10. 《表2 给药后不同时间患儿镇静效果评分比较（±s，分）》2020.03.15
  11. 《表1 两组修复体的软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.26
  12. 《表1 三组患儿牙体修复情况比较[n (%) ]》2019.07.10
  13. 《表2 两组患儿不同时间VAS评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  14. 《表1 两组患儿的牙本质过敏反应及充填成功情况比较[n=50, n (%) ]》2019.03.15
  15. 《表2 两组患儿不同时间DQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
  16. 《表3 对比两组边缘密合性的满意情况 (颗, %)》2019.03.15
  17. 《表2 观察组和对照组患牙修复体/填充体疗效的比较》2019.02.10
  18. 《表2 两组上前牙牙体缺损修复效果比较/颗》2019.01.05
  19. 《表2 两组行全瓷冠修复患者不同牙体预备数的戴牙时间比较 (±s, min)》2018.06.28
  20. 《表1 两组行全瓷冠修复患者不同牙体预备数的牙冠制作时间比较 (±s, min)》2018.06.28

随机翻阅

《表1 精制加氢反应器运输车辆基本参数》 《表4 桥梁上部结构整体位移及变形》 《表1 基础饲料配方及营养水平（风干基础）》 《表5 不同砧木对‘新雅’果实内在品质的影响》 《表3 影响RA患者生活质量的单因素分析（n=163)》 《表2 半卵圆中心EPVS评分的比较》 《表4 两组治疗前后TXB2、6-Keto-PGF1α水平的对比(n=30,pg/mL)》 《表A2不同计算架构特点及电磁暂态仿真应用比较》 《表4 M1和M2代植株鉴定性状分类》 《表1 对比两组病患的手术效果[±s, n (%) ]》