《表2 两组患者修复后1年修复体完整、颜色、边缘情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2.3 A组患者修复治疗1年后的颜色匹配以及边缘适合比率均显著高于B组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00180059000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.26 |
| 作者 | 方科娜、潘华斌、陆红艳 |
| 绘制单位 | 浙江省宁波市海曙区口腔医院、浙江省宁波市海曙区口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 三组修复体完整率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202101065_02300.gif)
![表1 两组牙龈颜色匹配度、牙龈边缘密合度和牙龈修复完整度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202036063_02100.gif)
![表1 两组修复体远期完整性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202003064_01500.gif)
相关图表
- 《表3 三组修复体完整率比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 两组牙龈颜色匹配度、牙龈边缘密合度和牙龈修复完整度[n(%)]》2020.12.25
- 《表2 不同时间段2组患儿牙本质与修复体边缘密合性评分比较（±s，分）》2020.04.01
- 《表2 两组患者牙齿修复体情况比较(±s)》2020.03.28
- 《表1 两组修复体远期完整性比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 修复后半年2组牙龈边缘密合度修复体颜色匹配度修复体完整度比较例（%）》2020.09.10
- 《表1 两组患者修复前后牙体功能变化情况比较（±s)》2020.07.31
- 《表3 两组患者的修复体不良事件发生情况比较（n/%）》2020.08.21
- 《表1 两组修复体颜色匹配率及完整率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组患者修复时及修复1年后修复体A级率情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患儿治疗后1年充填修复内充填物脱落情况比较[例(%)]》2019.04.08
- 《表1 对照组患者与观察组患者修复体完整性对比》2019.10.25
- 《表1 两组患者治疗后修复体折断率以及修复体崩瓷率比较 (%)》2019.06.10
- 《表2 两组患者术后随访6个月后修复情况比较例 (%)》2019.05.25
- 《表1 两组患者治疗后半年嵌体修复效果A级率比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者牙体修复颜色、外形、修复体舒适满意度调查结果[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组患者修复即刻、修复后1年临床效果评价结果[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 治疗2年后两组患者修复体的颜色、修复体完整性及牙龈健康状况的比较》2019.01.01
- 《表1 两组患者修复后6个月、12个月、18个月时颜色变化和变形情况比较》2019.04.26
- 《表1 烤瓷修复体数字化与传统印模组2年随访边缘适合性结果 (例)》2019.01.20