《表1 A组与B组患者牙体修复前一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同修复方法在前牙牙体缺损中的临床效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入标准：（1）牙体缺损超过牙冠的1/2；（2）已进行有效的根管治疗，且根尖处没有阴影；（3）牙槽骨吸收少于1/3；（4）修复治疗前牙齿无松动；（5）牙周组织无炎症者；（6）咬合无异常者；（7）前牙的根管形态正常；（8）76例患者或者家属均同意参加本次研究，同时均签署了手术同意书及知情同意书；（9）本研究内容符合医学伦理学相关要求。排除标准：（1）伴有牙周炎症等疾病；（2）乳牙期病人；（3）无法正常咬合者；（4）精神异常无法配合手术治疗者。选取2015年1月至2019年1月本院收治的前牙牙体缺损且需进行桩核修复治疗的患者共76例（86颗患牙），根据数字表法将76例患者随机平分为两组。其中A组38例（43颗患牙）行树脂加强型玻璃纤维桩修复治疗；B组38例（43颗患牙）行钴铬合金铸造桩修复治疗。A组与B组患者牙体修复前一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。