《表3 RRMAP与其他协议性能比较Tab.3 Performance comparison of RRMAP with other protocols》

《表3 RRMAP与其他协议性能比较Tab.3 Performance comparison of RRMAP with other protocols》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于位重排变换的超轻量级RFID双向认证协议》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:L表示参数信息的长度，L=96 bit。

RRMAP和部分经典的超轻量级RFID认证协议的资源消耗对比分析如表3所示。

图表编号XD0035545600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者黄可可、刘亚丽、殷新春
绘制单位扬州大学信息工程学院、扬州大学信息工程学院、江苏师范大学计算机科学与技术学院、扬州大学信息工程学院、扬州大学广陵学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同结构的器件性能参数比较Tab.2 Comparison of performance parameters of the devices with different structures》2018.12.03
  2. 《Table 3 Security performance comparison of protocols表3协议安全性能对比》2019.03.01
  3. 《表3 MSAPO算法在不同参数下性能比较结果Tab.3 The performance comparison results of MSAPO under different parameters》2019.02.01
  4. 《表2 RRMAP与其他协议安全性比较Tab.2 Security comparison of RRMAP with other protocols》2019.01.10
  5. 《表3 控制器性能对比Tab.3 Performance comparison of different controllers》2019.02.25
  6. 《表3 算法性能对比Tab.3 Comparison of algorithms′performance》2019.01.25
  7. 《表3-2研制产品与市售竞品的润滑性能比较1Tab.3-2 The comparison of lubricating performance between the developed chain-lubricant and the mar》2019.01.30
  8. 《表3 各种算法性能比较Tab.3 Performance comparison of various algorithms》2019.02.10
  9. 《表3 郑州市城市公园绿地与其他城市公园绿地土壤理化性质比较Tab.3 Comparison with physical and chemical properties of green space in Zhengzhou city par》2018.07.15
  10. 《表3 决策树与集成学习方法在精度、均方根误差和Kappa系数方面的性能比较Tab.3 Performance comparison of decision tree and ensemble learning method in accur》2018.06.01
  11. 《表3 与其他重建方法在不同缩放因子s的SSIM上的比较Tab.3 Comparison of SSIMat different scaling factors s with other reconstruction methods》2018.12.15
  12. 《表3 不同设计方法实现的串行输出接口性能比较Tab.3 Performance comparison of multiplexer designed by different methods》2018.10.01
  13. 《表2 本文LNA的性能与其他文献的比较Tab.2 Comparison of the performance of the LNA and other thesises》2018.06.05
  14. 《表3 不同对电极光伏性能比较[56]Tab.3 Comparison of photovoltaic performance of different counter electrodes[56]》2018.04.05
  15. 《表3 SHM-9.0标准算法与快速算法的平均性能比较Tab.3 Comparison of average performance between shm-9.0 standard algorithm and fast algorithm》2018.02.01
  16. 《表3 电流传感器的性能比较Tab.3 Performance comparison of current transducers》2018.01.20
  17. 《表3 三种拓扑性能对比Tab.3 Performance comparison of three topologies》2018.03.10
  18. 《表3 文中提出的天线和其他文献中的天线性能对比Tab.3 Performance comparison between the proposed antenna and antennas in Refeneces》2018.01.28
  19. 《表1 本文与其他文献设计的Doherty功放器性能对比Tab.1 Performance comparison of Doherty PA designed in this paper and other papers》2018.12.01
  20. 《表5 不同特征与SVM和HIKSVM结合时的性能比较 (%) Table 5 Performance comparison of different features combined with SVM and HIKSVM (%)》2018.09.20

随机翻阅

《表4 谷运行方式下Kqv=19.4时调相机相关电压模式》 《表4 加权规范矩阵：基于LDA主题模型和直觉模糊TOPSIS的农产品在线评论情感分析》 《▲表1蓝宝石窗口设计参数Tab.1 Sapphire window design parameters》 《表4 兰山区各月大气降尘重金属地积累指数及分级》 《表1 皮带合格频率建议表》 《表2 八种中草药对大肠杆菌最小抑菌浓度》 《表2 本科学生和专升本学生对教学反馈的比较》 《表1 两组患者手术情况比较 (±s)》 《表3 ω*\ncu取不同值时的电压PI控制器参数Tab.3 Voltage PI controller parameters whenω*\ncutaking different values》 《表2 2组患者护理前后髋关节功能和生活质量评分比较 (±s, 分)》