《表3 控制器性能对比Tab.3 Performance comparison of different controllers》
经多次重复测试,实验结果如图11和表3所示。改进型ADRC和ADRC利用ESO实时观测系统的\""总和扰动\"",抗扰性能显著优于PID。改进型ADRC的最大偏差值仅为PID的16.1%,系统的稳态精度比ADRC提高了7.3%。结果表明,在风载干扰下,采用改进型ADRC控制的音圈电机位移促动器系统具有更强的抗扰性能。
图表编号 | XD0034312200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.25 |
作者 | 李浩、张振超、李国平、杜福嘉、张惠 |
绘制单位 | 中国科学院国家天文台南京天文光学技术研究所、中国科学院天文光学技术重点实验室(南京天文光学技术研究所)、中国科学院大学、中国科学院国家天文台南京天文光学技术研究所、中国科学院天文光学技术重点实验室(南京天文光学技术研究所)、中国科学院国家天文台南京天文光学技术研究所、中国科学院天文光学技术重点实验室(南京天文光学技术研究所)、中国科学院国家天文台南京天文光学技术研究所、中国科学院天文光学技术重点实验室(南京天文光学技术研究所)、中国科学院国家天文台南京天文光学技术研究所、中国科学院天文光学技术重点实验室( |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |