《表3 三种拓扑性能对比Tab.3 Performance comparison of three topologies》

《表3 三种拓扑性能对比Tab.3 Performance comparison of three topologies》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于可控硅串联技术的新型固态高压直流断路器》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种方案总体对比如表3所示。由表可见，所提出的新型直流断路器方案成本较低，分断电流能力较强，具有现实可行性。

图表编号XD0014203900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.10
作者胡徐铭、王丰华、周荔丹、姚钢
绘制单位电力传输与功率变换控制教育部重点实验室(上海交通大学)、电力传输与功率变换控制教育部重点实验室(上海交通大学)、电力传输与功率变换控制教育部重点实验室(上海交通大学)、电力传输与功率变换控制教育部重点实验室(上海交通大学)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 拓扑优化后静力学性能对比Tab.3 Comparison of static mechanical property after topology optimization》2019.03.10
  2. 《表3 控制器性能对比Tab.3 Performance comparison of different controllers》2019.02.25
  3. 《表3 算法性能对比Tab.3 Comparison of algorithms′performance》2019.01.25
  4. 《表2 3种拓扑器件损耗理论计算值Tab.2 Calculated theoretical values of power loss of three topologies》2019.01.01
  5. 《表1 3种拓扑的成本和损耗比较Tab.1 Comparison of cost and loss among three topologies》2019.01.01
  6. 《表3 国家交互网络拓扑特征统计结果Tab.3 Topological characteristics of national interaction network》2019.01.25
  7. 《表2 3种模型的性能对比分析Table 2 Performance comparison of three models》2018.04.01
  8. 《表3 基于TDC的ADPLL性能对比Tab.3 Comparison of ADPLL performance based on TDC》2018.11.30
  9. 《表3 基于随机场的可靠度拓扑优化结果对比Table 3 Comparison of reliability-based topology optimization results with random field》2018.02.01
  10. 《表2 三种主要的等几何拓扑优化方法比较Table 2 Comparisons of three main methods for isogeometric topology optimization》2018.06.01
  11. 《表3 三种试验方法综合性能比较Tab.3 Comparison of comprehensive performances of three test methods》2018.03.20
  12. 《表2 三种算法的优化性能比较Table 2Performance comparison of three algorithms》2018.06.01
  13. 《表3 回流器优化后的性能对比表Tab.3 Performance comparison of return channel after optimization》2018.02.26
  14. 《表1 三种驱动电路的性能比较Tab.1 The performance comparison of three drive circuit》2018.01.01
  15. 《表1 三种贯通式同相供电变流器方案对比Tab.1 Comparison of three circuit topologies for continuous co-phase power supply system》2018.05.23
  16. 《表3 三种方案下的规划优化结果Tab.3 Comparison of results among three different schemes》2018.02.23
  17. 《表5 3种算法的计算性能对比结果Tab.5 Calculation performance comparison results of three algorithms》2018.10.01
  18. 《表3 面拓扑Tab.3 Topological Relations of Surface》2018.10.20
  19. 《表2 无扰动下3种算法性能对比 (RMSE) Tab.2 The Performance Comparison of Three Algorithms without Destabilization》2018.03.20
  20. 《表2 3种模型的预测性能比较Table 2 Comparison of performance of three models》2018.04.18

随机翻阅

《表3 研究变量的描述性统计》 《表2 结直肠肿瘤患者术后肺部感染病原菌多重耐药性分析（株）》 《表1 气虚血瘀证与各类病因间的Logistic回归分析结果》 《表1 骨肉瘤组织中miR-194表达与临床参数的关系(例)》 《表2 消费者对湿巾的偏好》 《表3 管理后低收入人群与同期金海湖镇社区卫生服务中心血压达标率对比》 《表5 行车制动系统零部件重要度》 《表1 2016～2018年机插稻苏香粳100籽粒性状及产量表现》 《表3 6种悬浮助剂对MAP溶液澄清时间的影响》 《表1 0 旅游APP用户对民宿软件服务描述统计》