《表3 三种试验方法综合性能比较Tab.3 Comparison of comprehensive performances of three test methods》

《表3 三种试验方法综合性能比较Tab.3 Comparison of comprehensive performances of three test methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《用放射性甲基碘做示踪剂测量核通风系统除碘效率不同试验方法的比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于涉及放射性物质操作，所以试验方法应尽量做到操作时间短，过程简单，操作设备运行稳定，试验风险低等要求。通过大量试验验证，对三种方法进行对比分析，结果列于表3。

图表编号XD0018523100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.20
作者高琳锋、姚岩岩、王雷、张渊、俞杰
绘制单位中国辐射防护研究院、阳江核电有限公司、阳江核电有限公司、中国辐射防护研究院、中国辐射防护研究院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 本文所提方法与已有方法的检测性能比较Tab.3 Performance comparison between the proposed method and some existing methods》2019.02.25
  2. 《表3 MSAPO算法在不同参数下性能比较结果Tab.3 The performance comparison results of MSAPO under different parameters》2019.02.01
  3. 《表3 LIVEⅡ数据库2种不同方法的性能比较Tab.3 Performance comparison of two different methods in LIVEⅡdatabase》2019.01.15
  4. 《表3 织物吸湿速干性能综合排序Tab.3 Comprehensive ranking of fabric moisture absorption and quick dry performance》2019.02.20
  5. 《表3 RRMAP与其他协议性能比较Tab.3 Performance comparison of RRMAP with other protocols》2019.01.10
  6. 《表3 控制器性能对比Tab.3 Performance comparison of different controllers》2019.02.25
  7. 《表3 算法性能对比Tab.3 Comparison of algorithms′performance》2019.01.25
  8. 《表3-2研制产品与市售竞品的润滑性能比较1Tab.3-2 The comparison of lubricating performance between the developed chain-lubricant and the mar》2019.01.30
  9. 《表2 三种控制方法的转子位置控制性能对比Tab.2 The comparison of performances of three control methods for rotor position》2019.01.10
  10. 《表3 各种算法性能比较Tab.3 Performance comparison of various algorithms》2019.02.10
  11. 《表3 基于TDC的ADPLL性能对比Tab.3 Comparison of ADPLL performance based on TDC》2018.11.30
  12. 《表3 决策树与集成学习方法在精度、均方根误差和Kappa系数方面的性能比较Tab.3 Performance comparison of decision tree and ensemble learning method in accur》2018.06.01
  13. 《表2 三种算法的优化性能比较Table 2Performance comparison of three algorithms》2018.06.01
  14. 《表3 不同设计方法实现的串行输出接口性能比较Tab.3 Performance comparison of multiplexer designed by different methods》2018.10.01
  15. 《表3 不同对电极光伏性能比较[56]Tab.3 Comparison of photovoltaic performance of different counter electrodes[56]》2018.04.05
  16. 《表3 SHM-9.0标准算法与快速算法的平均性能比较Tab.3 Comparison of average performance between shm-9.0 standard algorithm and fast algorithm》2018.02.01
  17. 《表1 三种驱动电路的性能比较Tab.1 The performance comparison of three drive circuit》2018.01.01
  18. 《表3 电流传感器的性能比较Tab.3 Performance comparison of current transducers》2018.01.20
  19. 《表4 电能质量指标综合评估方法比较Tab.4 Comparison of comprehensive evaluation methods for power quality indicators》2018.07.25
  20. 《表3 三种拓扑性能对比Tab.3 Performance comparison of three topologies》2018.03.10

随机翻阅

《表2 河南省各级妇幼保健机构卫生技术人员学历分布情况》 《表2 2008年5月东北3种类型冷涡出现日期（吴艳青等，2009)》 《表2 两组患者肝纤维化指标水平比较(μg/L,±s)》 《表1 狗、虎、龙相关成语感情色彩分类统计》 《表1 本研究各变量的题目平均分、标准差和相关系数(n=251)》 《表1 生半夏醇提物质谱数据》 《表2 对比两组老年尿毒症患者护理满意度[n (%) ]》 《表2 两组患者血清中各项指标比较 (n=41)》 《表3 各组细胞周期比较 (n=3)》 《表3 稻草纤维/ABS复合材料VOC释放情况》