《表3 本文所提方法与已有方法的检测性能比较Tab.3 Performance comparison between the proposed method and some existing met

《表3 本文所提方法与已有方法的检测性能比较Tab.3 Performance comparison between the proposed method and some existing met   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于小波相干分析的阵发性房颤自动检测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

最后，将本文所提算法与已有算法进行比较（见表3）。从表中可以看出，本文所提算法的平均敏感性及特异性达到SE=98.54%及SP=98.61%，均高于其他算法。

图表编号XD0059305500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者王迪、李强、孙亚楠、韦杰英、张瑞
绘制单位西北大学医学大数据研究中心、西北大学医学大数据研究中心、西北大学医学大数据研究中心、西北大学医学大数据研究中心、西北大学医学大数据研究中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 本文方法与已有方法的性能比较Tab.2 Performance comparison between the proposed method and the existing methods》2019.02.25
  2. 《Table 1 Comparison between the proposed method and other methods表1本文方法与其它方法的比较》2019.01.01
  3. 《表3-2研制产品与市售竞品的润滑性能比较1Tab.3-2 The comparison of lubricating performance between the developed chain-lubricant and the mar》2019.01.30
  4. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  5. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  6. 《表3 本文算法与标准算法的对比结果Tab.3 Comparison between the proposed algorithm and the standard algorithm》2018.06.15
  7. 《表3 本文方法和3种无监督NR方法在LIVE Challenge库中性能比较Tab.3 Performance comparison between the proposed method and other three unsupervi》2018.01.15
  8. 《表1 本文方法和3种无监督NR方法在LIVE Challenge库中性能比较Tab.1 Performance comparison between the proposed method and other three unsupervi》2018.01.15
  9. 《表2 本文方法和3种NR方法在LIVE Challenge库中性能比较Tab.2 Performance comparison between the proposed method and other three NR-IQA algor》2018.01.15
  10. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  11. 《表3 本文所提方法与双目定位的对比Table 3 Comparison between the method and binocular location》2018.05.01
  12. 《表2 本文与文献[15]传统算法性能对比Table 2 Performance comparison between the algorithm in this paper and the traditional algorithms in》2018.05.01
  13. 《表3 SHM-9.0标准算法与快速算法的平均性能比较Tab.3 Comparison of average performance between shm-9.0 standard algorithm and fast algorithm》2018.02.01
  14. 《表3 使用本文方法与实际值的对比Tab.3 The comparison of this method and actual value》2018.02.28
  15. 《表4 本文所提恢复策略同其他方法结果的比较Table 4 Comparison of results between proposed restoration strategy and other methods》2018.07.10
  16. 《表2 本文方法与现有几种方法的比较Table 2 Comparisons between the proposed method and some existing methods》2018.01.25
  17. 《表1 本文与其他文献的性能比较Tab.1 The performance comparison between this paper and previous papers》2018.12.01
  18. 《表2 本文方法与CFAR检测结果对比Tab.2 Detection comparison between the proposed method and CFAR》2018.11.28
  19. 《表3 文中提出的天线和其他文献中的天线性能对比Tab.3 Performance comparison between the proposed antenna and antennas in Refeneces》2018.01.28
  20. 《表1 本文提出的DAC与同类DAC性能参数比较Tab.1 Comparisons of performance parameters between the DAC proposed in this paper and the simila》2018.10.03

随机翻阅

《表3 储气库标准体系框架设计》 《表5 主成分载荷矩阵：不同果桑品种加工品质评价》 《表1：外在学习结果评价表》 《表4 两种评价模型的可达性特征值》 《表2 正交试验设计及试验结果》 《表2 贸易开放度与通胀水平正相关》 《表2 两组患者生活质量比较(±s，分)》 《表3 影响克罗恩病并发肠瘘患者预后的独立危险因素分析》 《表2 紫斑牡丹种子转录组中SSR重复基元类型及频率分布》 《表4 等离子喷涂陶瓷涂层的能谱分析结果》