《Table 1 Comparison between the proposed method and other methods表1本文方法与其它方法的比较》

《Table 1 Comparison between the proposed method and other methods表1本文方法与其它方法的比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于凸函数证据理论的关联感知云服务信任模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从模型使用的核心理论角度来看,文献[9-11]都基于经典的证据理论进行建模,本文使用凸函数证据理论进行建模,因此具备了有序命题的处理能力,而经典证据理论并不具备处理有序命题的能力。在直接信任的表达上,文献[9]使用服务节点自身的硬件参数等属性作为直接信任,本文和文献[10,11]使用用户对服务的信任作为直接信任,服务自身的属性是固定的,而用户对服务的信任是动态变化的,更符合实际的云服务场景。在间接信任的表达上,文献[9]使用云中心对服务的信任作为间接信任,文献[10,11]使用其它服务对该服务的信任作为间接信任,本文使用多种间接信任,分别为用户对用户的信任、其它服务对该服务的信任和第三方机构对云服务的信任,更全面地考虑了云服务中存在的各类情况。在对云服务之间关联性处理方面,文献[9]未考虑服务间的关联性,文献[10]假设云服务之间是独立的,可以进行信任值的传递和聚合,文献[11]假设云服务之间是独立的,可以进行信任值的融合,本文考虑了同一云服务提供商的不同服务之间的关联,同一云服务提供商的服务可以进行信任值的融合,否则不能进行信任值的融合。实验部分将对本文提出的模型的优势进行进一步验证和说明。