《表3 类似方法准确率比较结果Tab.3 Comparison of accuracy rate between the proposed method and similar methods》
首先使用IPIX数据,为体现本文算法的有效性和检测性能,这里与三种具有代表性的分形目标检测算法即时域和FRFT域下多重分形、EEMD分解后多重分形的检测方法进行比较。这两种方法分别在时域和FRFT域内,使用多重分形去趋势起伏分析法(MF-DFA)来计算广义Hurst指数,并将其作为特征向量,通过SVM方法进行分类,结果如表3所示,表明EEMD和相关系数相结合的算法能够较好地实现海杂波下目标的探测。
图表编号 | XD0013973100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.03.28 |
作者 | 朱雪瑗、杨勇虎、李颖 |
绘制单位 | 大连海事大学航海学院、大连海事大学航海学院、大连东软信息学院计算机与科学系、大连海事大学航海学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |