《表3 2种方法故障诊断正确率对比Tab.3 Comparison of correct rate of two methods for fault diagnosis》

《表3 2种方法故障诊断正确率对比Tab.3 Comparison of correct rate of two methods for fault diagnosis》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于BAT优化MK-SVM的电子电路故障诊断》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
%

实例分析1和实例分析2验证了BAT优化MK-SVM电子电路故障诊断方法。将此方法与文献[10]的DCQGA-SVM故障诊断方法比较，结果如表3所示。从表3可看出，BAT优化MK-SVM方法的性能更优，诊断正确率更高。

图表编号XD0020847800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.25
作者颜学龙、龚流青、汪斌斌、莫凡珣
绘制单位桂林电子科技大学电子工程与自动化学院、桂林电子科技大学电子工程与自动化学院、桂林电子科技大学电子工程与自动化学院、桂林电子科技大学电子工程与自动化学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种方法运行结果对比Tab.2 Comparison of the two methods》2019.02.25
  2. 《表3 2种效力检验方法应用结果比较Tab 3 Comparison of the two methods applicated in potency test》2019.01.20
  3. 《表3 LIVEⅡ数据库2种不同方法的性能比较Tab.3 Performance comparison of two different methods in LIVEⅡdatabase》2019.01.15
  4. 《表1 两种检查方法诊断符合情况的评估比较n (%) Tab.1 Comparison of diagnosis accordance rate based on two examination methods n (%)》2019.03.05
  5. 《表3 两种方法精密度与准确度对比Tab.3 Precision and accuracy comparison of two methods》2019.04.15
  6. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  7. 《表3 3种方法标定结果对比Tab.3 Results Comparison of Three Calibration Methods》2019.02.20
  8. 《表3 两种方法求得的活化能对比Table 3Comparison of activation energy obtained by the two methods》2018.09.25
  9. 《表3 两种方法的合理拱轴坐标比较Tab.3 Ration arch axis coordinates comparison of two methods》2018.04.01
  10. 《表3 两种调度方法的结果对比Tab.3 Comparisons of two kinds of dispatching methods》2018.03.30
  11. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  12. 《表2 两种估计方法用时对比Table 2 Comparison of two estimation methods》2018.05.01
  13. 《表3 正常图像的识别正确率Tab.3 Correct recognition rate of normal image》2018.03.25
  14. 《表2 两种方法的RMSE对比Table 2 Comparison of RMSE between two methods》2018.07.10
  15. 《表5 各故障诊断方法诊断率对比Tab.5 Fault recognition accuracy comparison of different methods》2018.07.23
  16. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  17. 《表3 类似方法准确率比较结果Tab.3 Comparison of accuracy rate between the proposed method and similar methods》2018.03.28
  18. 《表4 两种保护方法的对比Tab.4 Comparison of two conservation methods》2018.07.09
  19. 《表1 两种计算方法对比Tab.1 Comparison of the two calculation methods》2018.10.05
  20. 《表12 2种评价方法结果对比Table 12 Comparison of two evaluation methods》2018.06.25

随机翻阅

《表5 绿化种植土理化指标技术要求》 《表2 有机替代不同施肥处理小麦生育指标》 《表3 实验测试集（单层网络）》 《表7 递延确认下抵销分录的做法（负差）》 《表1 光释光样品测年数据》 《表1 参试品种生育期及产量统计表》 《表4 三种饲料的体外产气量 (ml/g)》 《表2 PDCA质量管理前后, 护士对急救药品药理作用、急救应急流程掌握情况及对抢救车质量管理满意度情况 (±s)》 《表2 河北省棉蚜对新烟碱类杀虫剂抗药性水平 (与历史敏感基线比较) Table 2 Resistance of A.gossypii to neonicotinoids in Hebei comparing to history basel》 《表1 参数与模型设置：对流层映射函数对精密单点定位的影响分析》