《表3 2种效力检验方法应用结果比较Tab 3 Comparison of the two methods applicated in potency test》

《表3 2种效力检验方法应用结果比较Tab 3 Comparison of the two methods applicated in potency test》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《兔病毒性出血症灭活疫苗效力检验替代方法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

疫苗效力检验现行方法（免疫攻毒法）与替代方法（HI效价测定方法）的应用结果比较见表3。

图表编号XD0048992500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者高金源、刘丹、陈建、秦义娴、郎洪武
绘制单位中国兽医药品监察所、中国兽医药品监察所、中国兽医药品监察所、中国兽医药品监察所、中国兽医药品监察所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种方法分析结果的比较Tab.2 Comparison of analytical results of two methods》2019.03.18
  2. 《表4 两种方法分析结果比对Tab.4 Comparison of analytical results of the two methods》2019.03.18
  3. 《表1 2 两种检测方法的符合率比较Tab 12 Comparison of two test methods》2019.02.20
  4. 《表2 两种方法运行结果对比Tab.2 Comparison of the two methods》2019.02.25
  5. 《表3 LIVEⅡ数据库2种不同方法的性能比较Tab.3 Performance comparison of two different methods in LIVEⅡdatabase》2019.01.15
  6. 《表1 2种方法在单位阶跃响应下的控制品质比较Tab.1 Comparison of the parameters of two methods in unit step response》2019.04.10
  7. 《表4 两种风险评估方法比较Tab.4 Comparison of two risk assessment methods》2019.01.10
  8. 《表3 两种方法精密度与准确度对比Tab.3 Precision and accuracy comparison of two methods》2019.04.15
  9. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  10. 《表3 两种方法求得的活化能对比Table 3Comparison of activation energy obtained by the two methods》2018.09.25
  11. 《表3 气溶胶中210Pb两种分析方法比对结果 (1) Table 3 Comparison of210Pb in aerosol between the two methods (1)》2018.08.25
  12. 《表3 两种方法的合理拱轴坐标比较Tab.3 Ration arch axis coordinates comparison of two methods》2018.04.01
  13. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  14. 《表3 2种方法故障诊断正确率对比Tab.3 Comparison of correct rate of two methods for fault diagnosis》2018.06.25
  15. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  16. 《表1 两种方法计算时间比较Tab.1 Comparison of processing time of two methods》2018.10.28
  17. 《表3 两种方法的定位结果统计Tab.3 Statistical results of the two methods》2018.05.01
  18. 《表1 2种方法计算的模型间等距误差的比较Tab.1 Comparison of the isometric error of the two kinds of methods for calculating shape correspond》2018.12.01
  19. 《表2 2种方法的检索结果Tab.2 Search results of the two methods》2018.06.01
  20. 《表1 两种计算方法对比Tab.1 Comparison of the two calculation methods》2018.10.05

随机翻阅

《表2 河北镇东坡村卢新龙核桃郁闭园综合改造前后干果产量对比》 《表2 两种诊断方式的准确率比较(%)》 《表3 二级编码表：科学确立山西能源领域科技重大专项发展方向的过程模型构建》 《表6 减阻水配方体系表》 《表6 运动干预前后免疫功能比较》 《表3 流动资产减值的单变量分析》 《表1 1 冻融劈裂试验的残留强度比》 《表2 短密木霉及短密木霉、大豆和咪唑乙烟酸三者互作对土壤蔗糖酶活性的影响Tab.2 Effects of Trichoderma brevicompactum and the interaction of Trichoderma brevi》 《表1 2组患者术后基本情况对比 (d)》 《表1 江苏精亚集团工程项目竣工审计外包质量效益状况》