《表4 两种方法分析结果比对Tab.4 Comparison of analytical results of the two methods》

《表4 两种方法分析结果比对Tab.4 Comparison of analytical results of the two methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全自动淋洗样品预处理-气相分子吸收光谱法测定土壤阳离子交换量》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别采用自动淋洗-气相分子吸收光谱法和乙酸铵交换法对不同土样进行分析，结果见表4。

图表编号XD0069981600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.18
作者王炜、朱晓丹、史斌、陈洁
绘制单位浙江环境监测工程有限公司、浙江省环境监测中心、浙江环境监测工程有限公司、杭州环保科技咨询有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种方法分析结果的比较Tab.2 Comparison of analytical results of two methods》2019.03.18
  2. 《表5 两种出清模式交易结果的对比Tab.5 Comparison of the results of two clearing models》2019.02.10
  3. 《表4 样品分析结果Tab.4 Analytical results of the samples》2019.02.18
  4. 《表4 两种风险评估方法比较Tab.4 Comparison of two risk assessment methods》2019.01.10
  5. 《表4 4 种定量校准方法测量结果比较Tab.4 Comparison of the results of four quantitative methods》2019.03.15
  6. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  7. 《表4 两种定价方案结果对比Tab.4 Comparison of two pricing schemes》2018.06.20
  8. 《表3 气溶胶中210Pb两种分析方法比对结果 (1) Table 3 Comparison of210Pb in aerosol between the two methods (1)》2018.08.25
  9. 《表1 两种方法检测结果比较Tab.1 Comparison of two testing results》2018.01.01
  10. 《表4 两种丰富度与各环境因子的Pearson相关性分析结果Tab.4 The results of Pearson correlation analysis between two richness measures and each va》2018.06.25
  11. 《表2 两种模型部分结果对比 (G=4 000) Tab.2 Comparison of partial results of the two models (G=4 000)》2018.04.01
  12. 《表4 两种工艺对比结果Tab.4 The results of process comparison》2018.06.24
  13. 《表1 两种分析方法辨识结果的对比Tab.1 Comparison of identification results for two analytical methods》2018.01.01
  14. 《表4 两种算法的单次计算结果Tab.4 The computing results of two algorithms once》2018.06.25
  15. 《表4 不同插值方法的结果比较Tab.4 Comparison of the results calculated by different interpolation methods》2018.02.28
  16. 《表2 模拟实验两种方法反演各参数结果与真值的比较Tab.2 Comparison the results of each parameters and true value of two methods in simulation expe》2018.11.15
  17. 《表4 两种未确知测度值及评价结果的比较Tab.4 Comparison of the values of two types of unascertained measures and final result》2018.02.25
  18. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  19. 《表4 两种保护方法的对比Tab.4 Comparison of two conservation methods》2018.07.09
  20. 《表3 两种模型预测结果对比Tab.3 Comparison of the Forecast Results for Two Model》2018.06.05

随机翻阅

《表2 试桩加载分级表：斜坡隔离桩自平衡试验研究》 《表1 胆囊癌患者的主要临床病理特征例》 《表2 人工砂品质检验结果》 《表4 水硬度标准：污水水质分析及治理策略》 《表8 2000—2016年马来西亚、斯里兰卡、日本、新加坡马铃薯需求量和进口量》 《表4 冀中坳陷主要凹陷常规油类比法资源量汇总表》 《表1 发酵食品中的鲜味肽[9]》 《表2 正念减压训练每周干预内容》 《表1 监测因子的污染等级和污染程度》 《表5 三种叙述文中“有”字句的数量统计表》