《表3 两种调度方法的结果对比Tab.3 Comparisons of two kinds of dispatching methods》
为了验证两阶段随机优化模型的有效性,将其与单一日前优化结果进行对比。单一日前调度模型仅根据日前预测值同时制定PBDR决策与可控微源的出力决策,而不考虑风光出力的随机不确定性。单一日前优化方法得到的微燃机总出力及与主网的购售电功率如图6所示,结果对比如表3所示。可以发现,在单一日前调度方法中,微电网与主网之间的能量交互频繁,导致了微电网收益的显著降低,而本文的两阶段随机调度方法可以通过调整可控微燃机的备用资源,减少微电网与主网之间的能量交互,使微电网具有更高的收益。
图表编号 | XD0023846800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.03.30 |
作者 | 谷守信、张建成 |
绘制单位 | 华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室、华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 两种调度方法的结果对比Tab.3 Comparisons of two kinds of dispatching methods”的人还看了
- 表1 两种检查方法诊断符合情况的评估比较n (%) Tab.1 Comparison of diagnosis accordance rate based on two examination methods n (%)