《表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improv

《表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improv   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于改进K-means聚类的变压器异常状态识别模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对该变压器9月至10月180组数据进行识别，其中32组异常数据，148组正常数据。使用改进前后K-means聚类算法（K=9）的识别效果如表2所示。

图表编号XD0023121700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.21
作者谢荣斌、马春雷、张丽娟、靳斌
绘制单位贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司贵阳供电局
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 使用SPD系统与人工纸质“两票制”管理的资料核对时间及准确率的比较Tab 1 Comparison of the time and accuracy of checking information by useing of“two-i》2019.04.15
  2. 《表3 PSO-PNN与其他算法的分类准确率及时间Tab.3 Classification accuracy and time of PSO-PNN and other algorithms》2019.01.25
  3. 《表2 计算与仿真的时间对比Tab.2 Comparison of time consumption between Computation and Simulation》2019.01.20
  4. 《表1 改进前后维护响应时间对比Tab.1 Comparison of maintenance response time before and after modification》2019.01.01
  5. 《表2 固定时间窗内 (4s) 检测的准确率和平均识别时间Tab.2 Detection accuracy and average recognition time with-in the fixed time window (4s)》2019.01.05
  6. 《表3 原始算法与改进后算法正确率对比Tab.3 The accuracy comparison between original algorithm and improved algorithm》2019.01.25
  7. 《表2 原始算法与改进后算法运算速度对比Tab.2 The speed comparison between original and improved algorithms》2019.01.25
  8. 《表2 各模型的参数选择结果以及分类精度对比Tab.2 Comparison of parameter selection results and classification accuracy of each model》2019.01.25
  9. 《表1 改进前后烟支推进机构故障频数和时间对比Tab.1 Comparison of fault frequency and time before and after improvement of cigarette pushing mec》2019.01.10
  10. 《表2 热响应因子和算法的精度比较Tab.2 The accuracy comparison of the thermal response factors and the algorithms》2018.09.25
  11. 《表2 制度改进前后制度参数对比表Tab.2 Comparison table of system parameters before and after the system reform》2018.10.01
  12. 《表2 铁路行人样本库3种算法准确率及耗时Tab.2 Accuracy and elapsed time of three algorithm for railway pedestrian dataset》2018.12.01
  13. 《表2 耗时及准确率效果对比Tab.2 Comparison of time-consuming and accuracy》2018.06.15
  14. 《表2 光面爆破实施前后作业时间对比表Table 2Comparison table of operation time before and after the implementation of smooth blasting》2018.01.01
  15. 《表2 图像配准总时间与精度对比Tab.2 Comparison results between total-time and registration accuracy for different algorithms》2018.03.30
  16. 《表2 改进前后抢修时间对比Tab.2 The comparison of repair time before and after improvement》2018.08.01
  17. 《表2 参数辨识结果及计算时间对比Tab.2 Comparison of the identified J-A parameters value and computation time》2018.12.10
  18. 《表2 3种算法的匹配正确率和时间Tab.2 The matching accuracy and time of three algorithms》2018.09.28
  19. 《表2 本文方法与H.264/AVC标准降码率和降时间对比Tab.2 The comparison of bit rate saving and time saving between H.264/AVC standard and propo》2018.09.28
  20. 《表2 改进算法和Greedy算法复杂度对比Tab.2 Comparison of the complexities between the improved algorithm and the Greedy algorithm》2018.10.01

随机翻阅

《表2 干预前后患者各项生活质量评分对比[（±s），分）]》 《表2 2组并发症发生率比较》 《表2 苯甲醚/水体系染色纱线的色力份及色差》 《表3 两组对教学满意度的比较[例（%）]》 《表1 牵引电机出风口风速测量情况（m/s)》 《表2 烟气再循环率：基于烟气再循环技术的燃气注汽锅炉数值模拟研究》 《表3 青星美人3种部位叶片在不同配比栽培基质中的平均根长》 《表:中国科协“中文科技期刊精品建设计划”2018年度项目生物、农业组入选学术创新引领项目的9种期刊》 《表1 温湿度传感器布置位置》 《表1 血清Chemerin水平与研究组临床病理特征的关系》