《表2 改进算法和Greedy算法复杂度对比Tab.2 Comparison of the complexities between the improved algorithm and the Gr

《表2 改进算法和Greedy算法复杂度对比Tab.2 Comparison of the complexities between the improved algorithm and the Gr   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一种MA准则下改进的OFDM系统自适应比特功率分配算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2中，R为系统预先分配的总比特数，Rt-R为系统剩余未分配比特数。由于N一般远远大于M，所以，改进算法在复杂度上要低于Greedy算法。

图表编号XD006299600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.01
作者袁建国、张芳、张锡若、汪政权、曾晶、郑德猛
绘制单位重庆邮电大学光电信息感测与传输技术重庆市重点实验室、重庆邮电大学光电信息感测与传输技术重庆市重点实验室、重庆邮电大学光电信息感测与传输技术重庆市重点实验室、重庆邮电大学光电信息感测与传输技术重庆市重点实验室、重庆邮电大学光电信息感测与传输技术重庆市重点实验室、重庆邮电大学光电信息感测与传输技术重庆市重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 算法的时间和空间复杂度Tab.4 Time and space complexity of the algorithm》2019.02.01
  2. 《表3 原始算法与改进后算法正确率对比Tab.3 The accuracy comparison between original algorithm and improved algorithm》2019.01.25
  3. 《表2 原始算法与改进后算法运算速度对比Tab.2 The speed comparison between original and improved algorithms》2019.01.25
  4. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  5. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  6. 《表5 本文算法与通用目标检测算法的对比Tab.5The comparison between the proposed algorithm and universal target detection algorithms》2019.01.01
  7. 《表2 热响应因子和算法的精度比较Tab.2 The accuracy comparison of the thermal response factors and the algorithms》2018.09.25
  8. 《表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improved algorithm》2018.05.21
  9. 《表3 Fisher算法与主流机器学习时间复杂度分析对比Tab.3 The time complex comparison of algorithms》2018.08.25
  10. 《表3 本文算法与标准算法的对比结果Tab.3 Comparison between the proposed algorithm and the standard algorithm》2018.06.15
  11. 《表2 本文与文献[15]传统算法性能对比Table 2 Performance comparison between the algorithm in this paper and the traditional algorithms in》2018.05.01
  12. 《表2 算法复杂度 (B1) 的模糊判断矩阵Tab.2 Fuzzy comparison matrix of the algorithm complexity (B1)》2018.09.01
  13. 《表4 本文算法和文献[12]算法效率对比Tab.4 The efficiency comparison of the proposed algorithm and Ref.[12]algorithm》2018.04.25
  14. 《表2 改进粒子群算法参数Tab.2 The parameters of the improved particle swarm algorithm》2018.07.01
  15. 《表1 三种算法的计算复杂度Tab.1 The computational complexity of the three algorithms》2018.12.01
  16. 《表1 算法性能对比Tab.1 Performance comparison between proposed algorithm and the heuristic algorithm》2018.07.28
  17. 《表1 常规GDE算法与本文算法的复杂度分析Tab.1 Complexity analysis of GDE algorithm and improved algorithm》2018.05.28
  18. 《表1 两种算法复杂度比较Tab.1 The complexity comparison between two algorithms》2018.05.28
  19. 《表1 拉格朗日松弛算法与改进算法的比较Tab.1 Comparison between Lagrangian Relaxation and the improved algorithm》2018.03.28
  20. 《表4 原始算法和改进Memoryless算法的对比分析结果Tab.4 Comparison of the Simplified Results with Original Algorithm and Improved Algorithm》2018.11.20

随机翻阅

《表1 稳定光源中心波长的检定结果》 《表3 水丰水库中浮游动物种类组成》 《表8 胎侧胶大配合试验结果》 《表3 基于支持度-置信度排序三味药组分析表（%）》 《表2 专业学位研究生教育研究核心作者(第一作者)一览表(2)(发文量≥5篇)》 《表3 各组间左房容积参数比较（)》 《表7 聚类分类：基于因子分析和聚类分析的钢铁行业绩效评价——以A股36家上市公司为例》 《表1 考生回答统计表：例说高考试题对落实物理核心素养的教学导向》 《表1 住院护理满意度的单因素分析》 《表5 连续碳化制备拟薄水铝石重复试验结果》