《表2 计算与仿真的时间对比Tab.2 Comparison of time consumption between Computation and Simulation》

《表2 计算与仿真的时间对比Tab.2 Comparison of time consumption between Computation and Simulation》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《含直流故障限流装置动作的直流电网故障电流计算方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图17为不同直流电抗下的各个时刻的电流特性。4端对称双极结构直流电网单极换流站电平数为234，计算与仿真所耗时间如表2所示。

图表编号XD0047161400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者朱思丞、赵成勇、李承昱、许建中
绘制单位新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 3 3节点配电网络费用和计算时间对比Tab.2 Comparison of costs and computational times of3 3-node distribution network》2019.01.20
  2. 《表2 两组症状消失时间对比 (, d) Tab 2 Comparison of the time of disappearance of symptoms between the two groups (, d)》2019.01.08
  3. 《表1 实验组与对照组患者症状消失时间对比 (, d) Tab 1 Comparison of symptom disappearance time between experimental group and control group (》2019.01.08
  4. 《表2 两组指标恢复正常时间比较Tab.2 Comparison of recovery time of indicators between two groups》2019.02.28
  5. 《表2 两组患者不同时间点PANSS评分情况比较Tab.2 Comparison of PANSS scores at different time points between two groups》2019.02.01
  6. 《表2 计算时间比较Tab.2 Comparison of calculation time》2019.01.01
  7. 《表2 本文所建模型与文献[11]的电池箱仿真温度对比结果Tab.2 Comparison result of simulation temperature between the battery box based on thermal r》2019.01.01
  8. 《表4 两种搜索算法的时间复杂度与重构质量对比Table 4Comparison of time complexity and reconstruction quality between two searching algorithms》2018.03.01
  9. 《表3 两组患者手术时间对比Tab.3 Comparison of operation time between the 2 groups》2018.08.19
  10. 《表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improved algorithm》2018.05.21
  11. 《表2 不同方法仿真时间对比Tab.2 Consumption time of different methods》2018.04.28
  12. 《表2 消耗时间比较Tab.2 Time consumption comparison》2018.02.28
  13. 《表2 图像配准总时间与精度对比Tab.2 Comparison results between total-time and registration accuracy for different algorithms》2018.03.30
  14. 《表2 两组不同时间细胞因子的比较Tab.2 Comparison of cytokines at different time points between the two groups (Mean±SD, n=6)》2018.11.20
  15. 《表2 采用时分复用前后乘法器资源消耗对比Tab.2 Comparison of resource consumption before and after time division multiplexing》2018.01.20
  16. 《表1 时间消耗比较Tab.1 Comparison of time consumption》2018.08.15
  17. 《表2 参数辨识结果及计算时间对比Tab.2 Comparison of the identified J-A parameters value and computation time》2018.12.10
  18. 《表2 本文方法与H.264/AVC标准降码率和降时间对比Tab.2 The comparison of bit rate saving and time saving between H.264/AVC standard and propo》2018.09.28
  19. 《表2 Hadoop分布式集群和Oracle数据库计算时间对比Tab.2 Statistics of process times between Hadoop cluster with Oracle Spatial》2018.04.25
  20. 《表2 可折叠箱与整体箱各平面保温时长对比Tab.2 Comparison of the insulation time between each plane of the foldable insulation container and》2018.06.10

随机翻阅

《表2 三组一般情况的比较》 《表1 超声造影增强模式诊断甲状腺良恶性微小结节超声评估标准比较[例(%)]》 《表3 铬渣的物相组成：铬渣比例影响偏高岭土矿物聚合物固化效果的研究》 《表2 实用类产品文创产品类型》 《表2 上海地区空心板梁桥不同桥龄阶段各病害的发展速度》 《表2 西南端矿山基本情况表》 《表2 2018年镇头国有林场香榧子代测定林无性系嫁接穗条年生长量》 《表2 两组护理满意度比较》 《表2 砂卵砾石地层潜水年入渗补给量与不同等级降水量时差相关分析结果》 《表4 40 cm厚初支拱盖永久承载能力k Pa》