《表2 两组症状消失时间对比 (, d) Tab 2 Comparison of the time of disappearance of symptoms between the two group

《表2 两组症状消失时间对比 (, d) Tab 2 Comparison of the time of disappearance of symptoms between the two group   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《特布他林联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患儿发热、咳嗽、啰音、喘憋症状消失时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0045759800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者吴莹
绘制单位河南省南阳市第二人民医院儿童医学中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 实验组与对照组患者症状消失时间对比 (, d) Tab 1 Comparison of symptom disappearance time between experimental group and control group (》2019.01.08
  2. 《表2 2组极早产儿肠外营养时间及住院时间比较Tab.2Comparison of the parenteral nutrition time and hospitalization time of the very preterm infa》2019.01.05
  3. 《表2 腹痛消失患者中的腹痛缓解、消失时间比较 (n=60) Tab.2 Comparison of relieving and disappearing time of abdominal pain in patients with abd》2019.02.28
  4. 《表5 协调前后全网换乘乘客的候车时间对比结果Tab.5 Comparison of transfer waiting time in the whole network both under the original and optimiz》2019.02.01
  5. 《表3 单帧运算对比时间Tab.3 The comparison time of single frame (ms)》2019.01.01
  6. 《表2 两种索引匹配时间对比Tab.2 Comparison of Two Matching Time》2019.02.20
  7. 《表4 两组患者的D-二聚体达峰值时间比较[n (%) ]Tab.4 Peak time comparison of D-dimer between the 2 groups[n (%) ]》2018.11.19
  8. 《表3 两组患者手术时间对比Tab.3 Comparison of operation time between the 2 groups》2018.08.19
  9. 《表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improved algorithm》2018.05.21
  10. 《表3 Fisher算法与主流机器学习时间复杂度分析对比Tab.3 The time complex comparison of algorithms》2018.08.25
  11. 《表2 两组不同时间细胞因子的比较Tab.2 Comparison of cytokines at different time points between the two groups (Mean±SD, n=6)》2018.11.20
  12. 《表2 改进前后抢修时间对比Tab.2 The comparison of repair time before and after improvement》2018.08.01
  13. 《表1 不同算法的运行时间对比Tab.1 Comparison of the running time of different algorithms》2018.02.28
  14. 《表6 负荷预测时间对比Tab.6 The time comparison of load forecasting》2018.04.10
  15. 《表2 两组患者各项临床症状缓解时间对比 (±s, d) Table 2 Comparison of remission time of clinical symptoms between the two groups (±s, d)》2018.01.25
  16. 《表2 参数辨识结果及计算时间对比Tab.2 Comparison of the identified J-A parameters value and computation time》2018.12.10
  17. 《表1 输配网潮流计算迭代次数与计算时间对比Tab.1 Comparison of the number of iterations and time of the global flow calculation》2018.09.25
  18. 《表2 本文方法与H.264/AVC标准降码率和降时间对比Tab.2 The comparison of bit rate saving and time saving between H.264/AVC standard and propo》2018.09.28
  19. 《表2 2组症状改善时间、血清EV71抗体转阴时间比较 (±s, d) Table 2 Comparison of symptom improvement time and serum EV71 antibody negative time》2018.08.30
  20. 《表2 3种方法的执行时间对比Tab.2 Comparison of execution time of three approaches》2018.03.01

随机翻阅

《表2 多目标协同进化算法优化后目标函数值》 《表7 相对衰变功率FASYS程序解与SAS程序解结果对比》 《表1 雪灾强度等级：藏北冬季降水异常的大尺度环流特征及影响因子》 《表3 西藏地果、青果、纽多矿床特征对比》 《表4 多因素logistic回归变量赋值情况》 《表7 员工职业规划表：澳大利亚TAFE员工发展与审核计划对我国高职院校教师职业发展的启示》 《表1 不同清洗方法下基片与水接触角》 《表1 纳入研究的基本特征》 《表1 新制度对X基层医疗卫生机构固定资产的影响》 《Table 1 Empirical therapeutic trials》