《表6 本研究结果与其他研究结果比较Table 6 Comparison between the results of this study and the other researchs》

《表6 本研究结果与其他研究结果比较Table 6 Comparison between the results of this study and the other researchs》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《重庆远郊丰都雪玉洞流域大气无机氮湿沉降变化特征与来源分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文与其它地区的研究结果对比见表6.

图表编号XD0025387400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.15
作者段世辉、蒋勇军、张远瞩、胡刘婵、曾泽、吕现福
绘制单位西南大学地理科学学院岩溶环境重庆市重点实验室、西南大学地理科学学院岩溶环境重庆市重点实验室、西南大学地理科学学院岩溶环境重庆市重点实验室、西南大学地理科学学院岩溶环境重庆市重点实验室、西南大学地理科学学院岩溶环境重庆市重点实验室、西南大学地理科学学院岩溶环境重庆市重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 与其他文献LDO电路仿真结果比较Tab.2 Simulation results comparison of the proposed LDO with previous works》2018.12.03
  2. 《表1 与其他文献BGR电路仿真结果比较Tab.1 Simulation results comparison of the proposed BGR with previous works》2018.12.03
  3. 《表6 计算结果与试验结果的比较Table 6 A comparison of calculation results and experimental results》2018.08.25
  4. 《表2 PSP与传感器脉动压力测量结果比较Tab.2 Comparison of the fluctuating pressure measurement results between PSP and sensor (a) 测点3》2019.01.01
  5. 《表1 转速的理论值与实验值对比结果Tab.1 The comparison result table between the theoretical value and the experimental value of the rotat》2019.01.22
  6. 《表6 两组患者植骨愈合情况的比较Table 6 Comparison of bone healing between the 2 groups》2018.05.01
  7. 《表2 一阶段与二阶段耐光测试结果比较Tab.2 Comparison of the results between stage 1 and stage 2 light test》2018.06.20
  8. 《表2 一阶段与二阶段耐光测试结果比较Tab.2 Comparison of the results between stage 1 and stage 2 light test》2018.06.20
  9. 《表1 两类结构仿真结果比较Tab.1 Comparison of the simulation results between two models》2018.04.28
  10. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  11. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  12. 《表4 本文算法与其他算法在测试集上的检测结果比较Tab.4 Comparison of detection results on test set between the proposed method and other methods》2018.08.01
  13. 《表2 部分测调仪计量数据与地面水表数据对比统计结果Table 2 Statistic results of the comparison between the partial measured-adjusted data and the》2018.02.01
  14. 《表4 本文所提恢复策略同其他方法结果的比较Table 4 Comparison of results between proposed restoration strategy and other methods》2018.07.10
  15. 《表3 本文算法与其他算法的结果比较Table 3 Comparison between the proposed method and other methods》2018.08.01
  16. 《表2 撞击极限速度计算值与实验结果比较Table 2 Comparison between the calculated results and the experimental results of the ballistics limi》2018.04.25
  17. 《表6 两组病人营养状况变化比较Table 6 Comparison of nutritional stauts changes between the two groups》2018.09.10
  18. 《表3 HB6732轻型客车性能仿真结果与实验结果比较Table 3 Comparison between simulation results and experimental results of HB6732 light bus per》2018.01.01
  19. 《表1 本文物候结果与其他研究结果的比较Tab.1 Comparison of phenology results in this study and previous studies》2018.09.01
  20. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25

随机翻阅

《表4 2013～2018年福田供应链绿色度综合得分》 《表3 径向提升油缸不同工步下的受力》 《表1 巫山不同种植区域脆李营养指标比较》 《表3 松花江哈尔滨河段表、底层着生藻类优势种类及优势度》 《表3 马歇尔试验结果：就地热再生沥青混合料在河南尉许高速公路的应用研究》 《表3 乡村旅游产业锁定案例比较分析》 《表2 不同血清模式组种HBN-DNA含量（IU/mL)》 《表7 2011—2015年建设用地面积变化统计》 《表2 均值均值、标准差和相关系数》 《表6 新体能练习对高中女生800米跑实验效果统计》