《表2 本文方法与传统算法的收敛时间比较Table 2 Comparison of convergence time between proposed method and traditional a

《表2 本文方法与传统算法的收敛时间比较Table 2 Comparison of convergence time between proposed method and traditional a   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于Forney式因子图的主动配电网状态估计》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文BP算法利用MATLAB软件编程，代入历史数据进行初始化，将仿真结果转换为支路功率如表1所示。表中:δ为状态估计相对误差（即估计值与真值的绝对误差与被量测真值之比）。为比较算法的实时性，在相同条件下采用传统的基于支路电流的状态估计法进行仿真，两种算法的收敛时间如表2所示。

图表编号XD0015487700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.25
作者卢锦玲、李伟光、孙辰军
绘制单位华北电力大学电气与电子工程学院、华北电力大学电气与电子工程学院、国网河北省电力有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 本文与资料中不同区域平均透射深度对比Table 2 Comparison of penetration depth betw een this paper and other source in the different regio》2018.02.25
  2. 《Table 5 Contrast of run time between this paper and Ref.[22]表5本文算法与文献[22]的运行时间对比》2019.03.01
  3. 《Table 2 Comparison of 4 algorithms.time complexity for different packet loss rates表2 4种算法在不同丢包率下的时间复杂度比较》2019.01.01
  4. 《表3 4种去雾算法的运算时间比较Table 3 Comparison of operation time among four dehazing algorithms》2018.03.01
  5. 《表4 两种搜索算法的时间复杂度与重构质量对比Table 4Comparison of time complexity and reconstruction quality between two searching algorithms》2018.03.01
  6. 《表3 传统工艺与改进工艺冶炼时间的对比min Tab.3 Smelting time comparison betw een traditional process and improved process min》2018.10.28
  7. 《表2 两组切口长度、术中出血、骨折愈合时间比较 (±s, 分) Tab.2 Comparison of incision length, blood loss, healing time between the 2 groups (±s)》2018.11.19
  8. 《表4 本文算法关于时间方面实验Table 4 The experiment about time of the proposed algorithm》2018.01.01
  9. 《表2 两种算法匹配率及匹配时间对比Table 2 Comparison of algorithm matching and matching time》2018.06.01
  10. 《表2 本文与文献[15]传统算法性能对比Table 2 Performance comparison between the algorithm in this paper and the traditional algorithms in》2018.05.01
  11. 《表1 两组不同时间血清T淋巴细胞亚群的比较Tab.1 Comparison of serum T cell subpopulations at different time points between the two groups (Me》2018.11.20
  12. 《表2 均匀半空间折线逼近法与优化算法误差和运算时间比较Table 2 The comparison of the error and computation time between the polygonal approximation》2018.04.01
  13. 《表4 各算法收敛特性对比Table 4 Comparisons of convergence characteristics for three algorithms》2018.03.10
  14. 《表4 不同更新频率下轨道和钟差改正数的收敛时间Tab.4 Convergence time of the different update frequency of corrections of orbit and satellite cl》2018.11.15
  15. 《表1 不同钟差结果对应的参数收敛时间Tab.1 Convergence time of different satellite clock errors》2018.08.15
  16. 《表3 不同遮挡环境下各种定位模式在不同测站的平均收敛时间统计Tab.3 The average convergence time of the various positioning modes at different stations》2018.06.15
  17. 《表5 算法运行时间与收敛次数对比Tab.5 Comparison of running time and convergence times》2018.02.23
  18. 《表2 本文方法与H.264/AVC标准降码率和降时间对比Tab.2 The comparison of bit rate saving and time saving between H.264/AVC standard and propo》2018.09.28
  19. 《表1 静态PPP收敛时间统计Tab.1 The Convergence Time Statistics of the Static PPP》2018.06.20
  20. 《表2 仿动态PPP收敛时间统计Tab.2 The Convergence Time Statistics of the Simulated Dynamic PPP》2018.06.20

随机翻阅

《表8 完全重调度v=0.3时工单分批方案》 《表2 2008—2017年武汉城市圈生态承载系数与经济贡献系数的动态变化》 《表1 3个研究周期药品销售金额、品规数及其相关占比率分析(n)》 《表5 西部地区各省份历年科技创新与农业现代化系统综合评价值及排名》 《表4 测试集统计情况：基于卷积神经网络的面部图像修饰检测》 《表4 ρ=0时人口与房价变化》 《表4 日粮中添加菜籽饼和亚麻籽饼对鹌鹑蛋品质的影响》 《表3 外壳漏电流溯源测试实验结果》 《表2 2 组临床止血效果比较[n (%) ]》 《表1 草木灰育苗基质的不同氮源处理》