《表3 4种评分系统对7种分叉病变的评分及本研究模型总灌注量Figure 3 Four scoring systems for seven bifurcation lesions and total

《表3 4种评分系统对7种分叉病变的评分及本研究模型总灌注量Figure 3 Four scoring systems for seven bifurcation lesions and total   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《左主干分叉病变严重程度的血流动力学功能性评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:评分只能横向对比，纵向无意义。

表3所示为4种评分对该研究中7种不同的分叉病变的评分，从图中可以看出不同评分对该7种病变的严重程度评价有所不同。本研究中除了Type 1.1.1流量较低之外，Type 0.1.1的流量也比较低。

图表编号XD003244300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者张慧霞、王浩然、毛伯龑、刘有军
绘制单位北京工业大学生命科学与生物工程学院、北京工业大学生命科学与生物工程学院、北京工业大学生命科学与生物工程学院、北京工业大学生命科学与生物工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表7 NCIS各程度分层的3种早期预警评分系统评分分布情况》2019.08.20
  2. 《表3 ADR累及系统-器官及主要临床表现Figure 3 Distribution of ADR involved organs or systems and clinical manifestations》2019.04.01
  3. 《表7 3种赋权法综合评分结果Tab.7 Synthetical scores of three methods applying weighted coefficient》2019.01.15
  4. 《表6 4种假定的评分值及HEP结果Tab.6 Observations of four scenarios and HEPs》2019.02.15
  5. 《表3 7种模型的准确率对比Tab.3 Accuracy comparison of seven models》2019.01.10
  6. 《表3 4种策略下各微网总经济费用比较Tab.3 Comparison of total economic cost among different microgrids under four strategies》2019.03.01
  7. 《表6 PLA滤棒对7种酚类物质的Sx Tab.6Sxof PLA filter for seven kinds of phenolics》2018.12.15
  8. 《表5 PLA滤棒对7种酚类物质的Rx Tab.5Rxof PLA filter for seven kinds of phenolics》2018.12.15
  9. 《表3 四种评分方法的统计学结果Table 3 Statistical results of four scoring methods》2018.02.28
  10. 《表2 4组患者四种评分方法的阳性情况[例 (%) ]Table 2 Positive results of four scoring methods in4 groups of patients (No.of cases[%])》2018.02.28
  11. 《表5 4种基本谐振拓扑补偿下系统稳定条件Tab.5 System stability conditions under four basic resonant topology compensation》2018.11.25
  12. 《表1 混杂因素匹配后模型的贝塔系数建立评分系统Tab 1 Confounding factors after the matching model build scoring system byβcoefficient》2018.04.28
  13. 《表3 In Ga N和Al Ga N合金中的4种不同构型对总能、价带、带隙、弯曲系数、体积的影响Tab.3 Effect of the four structures on total energy, valence band width,》2018.04.01
  14. 《表3 3种植被恢复阶段优势种根系总分支率 (Rb) 和逐级分支率 (Ri/Ri+1) Table 3 The total root bifurcation ratio (Rb) and stepwise root bifurcation r》2018.01.01
  15. 《表4 7种检测结果的正确率和误差Tab.4 Success rate and RMSE of seven detection results》2018.08.01
  16. 《表1 术后第7和14天各组大鼠损伤部位粘连评分Tab.1 Adhesion scores of lesions of rats in various groups on days 7and 14after operation》2018.03.28
  17. 《表3 男女排总得分统计Table 3 Total Scores of Female and Male Vol eybal Players》2018.08.15
  18. 《表7 4种连接的施工可行性对比Table 7 Comparison of construction feasibility for four connections》2018.08.10
  19. 《表3 4种炸药药柱和药粉的撞击感度Table 3 Impact sensitivity for four kinds of grains and powder of explosive》2018.04.01
  20. 《表3 4种炸药DDT持续时间、速度和爆轰转变距离Table 3 DDT duration time, velocity and detonation distance for the four explosives》2018.02.01

随机翻阅

《表4 自回归模型参数回归结果》 《表7 果实内在品质与色泽间相关性分析》 《表1 8 比较认可的人事代理信息化、网络服务平台和网络服务建设》 《表1 实验组和对照组的治疗效果的情况（n,%)》 《表1 两组腰椎间盘突出患者基线资料的比较》 《表3 储层孔隙结构分类统计表》 《表1 不同剂量下精异丙甲草胺对水稻幼苗生长的影响》 《表1 三维模型精度统计》 《表2 仿真结果：基于机器学习的SQL注入漏洞挖掘技术的分析与实现》 《表1 应变增敏模型计算参数表》