《表2 4组患者四种评分方法的阳性情况[例 (%) ]Table 2 Positive results of four scoring methods in4 groups of patients (
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同真菌感染危险性评分方法对侵袭性假丝酵母菌感染的早期诊断价值》
275例患者中MDRA评分阳性114例(41.5%)、Candida评分阳性83例(30.2%)、Sevllia评分阳性42例(15.3%)、IFIRSS评分阳性23例(8.4%)。各组患者四种评分方法的阳性检测结果见表2。
图表编号 | XD0021330700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.02.28 |
作者 | 徐明均、徐玉洁、张慧婷、李明、张玉洁、孙小鹏、马晓薇 |
绘制单位 | 宁夏医科大学、宁夏人类干细胞研究所、宁夏医科大学、宁夏人类干细胞研究所、宁夏医科大学总医院心脑血管病医院、宁夏医科大学、宁夏医科大学、宁夏医科大学、宁夏医科大学总医院心脑血管病医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 4组患者四种评分方法的阳性情况[例 (%) ]Table 2 Positive results of four scoring methods in4 groups of patients (No.of cases[%])”的人还看了
- 表4 DILI免疫阳性组与阴性组预后的比较 (例) Tab 4Comparison of prognosis of DILI between autoimmune antibody positive group and negative g
- 表3 AMA-M2表达阴性组与阳性组其他自身抗体检查结果Tab.3 Results of positive rates of auto-antibodies in the group with AMA-M2 negative or posi