《表3 四种评分方法的统计学结果Table 3 Statistical results of four scoring methods》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同真菌感染危险性评分方法对侵袭性假丝酵母菌感染的早期诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以非感染组作为阴性对照，以临床诊断组、确诊组作为阳性对照，四种评分方法中MDRA评分灵敏度（Sensitivity，Se）较高（59%），但特异度（Specificity，Sp）最低（66%）；IFIRSS评分Sp较高（91%），但Se极低（9%）；Sevilla评分的Sp最高（96%），Se尚可（45%）；Candida评分的Se最高（68%），Sp较高（90%）。四种评分方法的统计学结果见表3。